Je l'avoue en me frappant la poitrine, je lis volontiers les ouvrages de Max Gallo, entre deux écrits plus sérieux sur telle ou telle période de l'Histoire et je serais moins sévère avec le personnage que certains d'entre vous.. Certains, sa "capacité de production" frise l'overdose, certes, il ne fait pas toujours preuve de la rigueur nécessaire. D'un autre coté, son ambition est t'elle de divertir ses lecteurs ou de se poser en historien sérieux ? Ne tente t'il pas, à travers ses ouvrages, de communiquer une certaine idée de la France et du fait d'être français, d'appartenir à ce vieux pays au passé si riche ?

Si l'objectif est également de divertir et de permettre à une majorité de lecteurs d'aborder l'Histoire de manière simple, ludique et "facile à lire", je pense que M. Gallo atteint son but. Et s'il a permis, cet été, à certains, d'abandonner la lecture de l'autobiographie de Michel Sardou pour s'intéresser, le temps d'un bouquin, à la Révolution Française ou à Jules César, c'est tant mieux.

99% des lecteurs potentiels de Max Gallo ne se préoccupent pas de savoir si le récit historique qu'ils lisent est juste à 100%, preuve à l'appui.

En conclusion, je dirais qu'avec tous ses défauts, Max Gallo oeuvre pour la culture des masses....

...Bien sûr. Maintenant sur un forum de l'élite intellectuelle, Gallo, c'est la peste incarnée.

Mouais, comme le faisait la IIIe République...

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

C'est un vulgarisateur, et en ce sens, il fait oeuvre utile. Les puristes tordent le nez, mais sans ce genre d'écrivain, l'Histoire serait affaire de quelques spécialistes planqués dans leur tour d'ivoire.

Combien d'entre nous seraient là si un vulgarisateur ne leur avait- pas inoculé le virus.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Il n'est pas interdit d'être vulgarisateur et rigoureux.

Je n'aime pas les livres de M. Gallo.
Et je souffre en pensant que nombre de ses lecteurs pensent lire des livres d'Histoire, alors qu'il ne lisent que des livres d'histoires !

C'est votre droit. Mais le public n'est pas d'accord avec vous, apparemment.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

C'est votre dernier mot Hektor ?

Excellent

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Pendant des années j'ai passé à côté d'un livre qui restait là sur un buffet... Bien plus tard un ami me convainc de lire ce livre: Au nom de tous les miens récit soit-disant authentique de Martin Gray un juif ayant survécu à Treblinka et écrit par Max Gallo. Au fur et à mesure du récit je mesurais la totale invraisemblance du récit, l'impossibilité des évasions successives, bref le malaise s'installe. Pour vérifier mes doutes j'ai été voir sur internet ou tout cela fût confirmé. Les faits furent reconnus, si j'en crois les comptes rendus lus sur Internet, Martin Gray l'a reconnu. Mais il y a longtemps, actuellement je n'ai pas retrouvé trace de ces commentaires.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_nom_de_tous_les_miens

Je vais lire ce livre dans les semaines à venir. J'ai cependant lu plus récemment son "Au nom de tous les hommes" où Martin Gray se veut un pourfendeur de la télévision et de ce que l'on y voit, il l'appelle d'ailleurs "Le Prince Médiatique"; du négationnisme, et de toutes formes de guerres.

Qu'en est-il pour "Au nom de tous les miens"?

PS: Nous nous éloignons du sujet (bien que les Gallo et Gray sont amis), tâchons d'y revenir.

Non, pourquoi ? Le récit est de Max Gallo. Mais impossible de retrouver toute la polémique que j'avais lue sur Internet il y a, je pense quelques 5, 7 ans.
Des historiens se sont penchés sur ce récit et n'ont effectivement pas trouvé trace de témoins (voir lien Wikipedia).
En fait c'est tout le danger de ce genre d'histoire: une personne raconte tout et n'importe quoi sans aucune confirmation. Le minimum eut été d'inscrire quelques lignes d'un ou deux témoins...
Mais encore une fois le livre n'est pas de Martin Gray...
Votre impression après lecture m'interesse...

A Chrstian 27,

J'ai la même impression d'invraisemblance de ce récit que je viens de lire, j'ai fait la même démarche de recherche pour m'apercevoir que le passage sur Treblinka aurait été inventé, que Martin Gray n'aurait pas lu son livre et autres propos très troublants d'il y a 25 ans... Je me demande si nous ne sommes pas devant une imposture mais comment le savoir sans pouvoir dialoguer avec Max Gallo par exemple ? Comment connaitre la réalité de la biographie de Martin Gray ?