D'après ce que je lis , il semblerait donc que le rôle des parthes serait assez similaire à celui des francs et autres peuples barbares par rapport aux gallo-romains: somme toutes un peuple assez frustre qui adopteraiT la culture, la civilisation et la langue de ceux qu'ils ont conquis.
Ceci dans l'hypothèse où les parthes ne seraient pas d'origine iranienne mais indéterminée.
Mais l'étymologie de pars , fars , et celle du nom parthe paraît bien confirmer une origine iranienne, après tout, l'espace couvert par les peuples de langues iraniennes est particulièrement vaste, et encore aujourd'hui.

Une des différences, je crois, entre parthes et sassanides, c'est que les premiers étaient un peu, comment dire, acculturés alors que les seconds ont représenté une restauration culturelle et religieuse iranienne.

Je schématise beaucoup car je connais très superficiellement le sujet. Mais en gros, les parthes, en tout cas leur aristocratie, devaient être une élite superficiellement héllénisée et tolérante, alors que les sassanides ont restauré la suprématie du culte du feu. A ce titre, je crois qu'ils se rattachent davantage aux achéménides que les parthes.

Au sujet de la filiation entre Achéménides et Sassanides, elle est évoquée par Dion Cassius et Hérodien mais pas un mot dans les sources Iraniennes. Il est cependant clair que la révolte d'Ardashir était placée sous le signe du retour à la domination Perse qui avait disparu depis Alexandre.

Bonjour,

Que sait on de l'origine des Parthes ?

Merci

Bonjour,

De ce que j'ai pu lire les parthes furent des cavaliers d'origine indo-iranienne qui ont vécu entre la mer caspienne et celle d'Aral dans une province appelée Parthyede.
Ce mot partes viendrait de l'iranien Parthaya signifiant cavalier.

_________________
"tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" candide Voltaire

Je crois, en gros, que ce sont des indo-européens trés proches linguistiquement des Perses et des anciens Mèdes. La différence notable c'est qu'ils restèrent longtemps nomades dans les régions du Nord-Est iranien (ancienne Sakastène) avant de faire irruption dans l'histoire iranienne en reprenant le pouvoir aux rois séléucides qui dominaient la region depuis l'époque d'Alexandre le Grand.
Neanmoins, leur monarchie était culturellement trés philhéllène et c'est cela principalement qui leur seras reproché quand les Sassnides prendront le pouvoir en disant qu'ils sont les véritables héritiers des Achéménides.

Ces nomades se seraient d'abord appelés les Parnes. C'est à partir du moment où ils entrèrent en Parthie (ou Parthyène), satrapie située au sud-est de la Caspienne, qu'ils prirent le nom de Parthes.

_________________
"Nous autres civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles". Paul Valéry

"C'était à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d'Hamilcar". Gustave Flaubert

Quels sont les ouvrages et les articles de référence à propos des Parthes?
Je connais l'ouvrage de Ghirshman, Parthes et Sassanides mais il est daté, n'y a t-il pas plus récent?

_________________
Victi, vincimus.

Il y a notamment, ouvrage plutôt "grand public", le livre d'André Verstandig, Histoire de l'Empire parthe. Je crois qu'il s'agit de l'unique ouvrage aisément trouvable en Français sur les Parthes.

_________________
"Nous autres civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles". Paul Valéry

"C'était à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d'Hamilcar". Gustave Flaubert

Il avait été question de l'origine des Parthes dans ce sujet : http://passion-histoire.net/viewtopic.php?t=1090 .

_________________
"Nous autres civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles". Paul Valéry

"C'était à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d'Hamilcar". Gustave Flaubert

Il y a aussi E.Choisnel, Les Parthes et la Route de la Soie, L'Harmattan, 2004, que j'ai signalé dans une autre discussion, et qui n'est pas grand public. Et pour les généralités, le mieux c'est N.Debevoise, A political history of Parthia. Il y a aussi un Histoire des Arsacides, par J.Wolski, mais je ne l'ai jamais eu entre les mains.
Pour les origines des Parthes, on a en déjà parlé il y a quelques temps : http://www.passion-histoire.net/ ... php?t=1312

En anglais il y a A political history of Parthia de Neilson C. Debevoise mais il date de 1938.
Il existe aussi un article intitulé "The Parthian dynasty" dans la revue Iranica Antiqua (volume 19).

"Les Parthes" / Pierre Leriche, Jérôme Gaslain, Richard N. Frye... [et al.]
In : Dossiers d'archéologie, 2001, 271, 87 p.

D's©

les historiens russes (soviétiques d'hier) pensent qu'ils font partie de la famille turque. Est-ce l'héritage de la propagande de Moscou à l'époque soviétique ou bien une vérité ?

sur le site de wikipedia allez voir la page sur les parthes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parthe

Les historiens occidentaux tomberaient sur le cul s'ils voyaient ce site.