Bonjour.
Selon vous,Mithridate II le Grand était-il le plus grand des rois parthes ou non?
Quelque soit votre réponse à la question ,veuillez argumenter,SVP

Apparemment personne ne veut répondre à ma question.La trouvez-vous trop compliquée?

Je pense surtout que c'est parce que des questions du type "le plus grand" "le meilleur" n'ont pas une grande pertinence historique...

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Ce qui ,du reste,n'empêche pas certains historiens,des plus sérieux,de se poser ce genre de question.
Il ne s'agit nullement de porter un jugement sur tel ou tel personnage historique,ce qui,de toute façon, n'entre pas dans les compétences d'un historien digne de ce nom,mais d'essayer de cerner le personnage en question,à travers les jugements de ses contemporains.
Que je sache,ce n'est pas moi qui l'ai qualifié de "Grand" mais bien ses contemporains.

Très bien, la question serait donc bien plus féconde ainsi reformulée: "Pourquoi ses contemporains ont-ils qualifié Mithridate II de "grand" ?

_________________
Tous les désespoirs sont permis

Certes.Mais ainsi formulée,la question me paraît pour le moins vague.
De toue façon,là n'est pas le sujet de ce topic.