"Khirbat an-Nahas, du nom du site fouillé, fera-t-il mentir les "minimalistes" ? Au sud de la mer Morte, dans la vallée d'Araba, il est situé au coeur d'une région réputée pour l'abondance de son minerai de cuivre. Rien d'étonnant, donc, à ce que les archéologues identifient sur le site des restes montrant que le complexe exhumé était lié à un vaste centre de production métallurgique. Surtout, les datations au carbone 14 indiquent que le site a été occupé dès le XIe siècle avant J.-C.
"Quant au fort, les datations suggèrent qu'il a été construit au Xe siècle avant l'ère chrétienne. Il était cerné par une centaine de bâtiments plus petits. Preuve que ce site important devait être relié à l'administration d'un Etat structuré. Lequel ? Sans doute le royaume édomite, disent les auteurs de la découverte. L'émergence d'Edom devrait alors être réévaluée. Elle remonterait à une période plus ancienne que les débuts de l'occupation du site, donc aux environs du XIIe siècle avant J.-C. "Nous ne sommes pas les premiers à suggérer qu'il y eut une occupation d'Edom entre le XIIe et le IXe siècle avant J.-C., précise M. Levy. Dans les années 1930, l'archéologue Nelson Glueck a fait des relevés extensifs en Edom et est passé par Khirbat an-Nahas : en se fondant sur les poteries de surface, il avait estimé que le site remontait au Xe siècle avant J.-C."
En provenance d'un autre forum d'histoire...
Pour ceux qui savent encore comprendre ce qu'ils lisent, la référence à wikipedia avait juste pour intention de rappeler qu'à force de ne prêter qu'aux riches, on oubliait les voisins. Edom par exemple.