Skipp a écrit :
En tout cas, je ne savais pas que l'on avait tant d'infos sur la constitution du royaume amorite...
Autant, et si peu en fin de compte. En tout cas, pour en revenir à notre discussion, cela montre qu'il est possible de former un Etat durable en faisant des manœuvres politiques extrêmement retorses dans un contexte international pourtant relativement bien "contrôlé" - pour l'histoire du Proche-Orient ancien en tout cas - par les grandes puissances, Hittites et Égyptiens, qui ne font qu'entériner la réussites des chefs de l'Amurru, dont les successeurs finissent par contracter des alliances matrimoniales avec la dynastie hittite, rien que ça. On imagine les opportunités offertes à de tels leaders dans une période plus ouverte politiquement comme celle qui s'étale entre les invasions des Peuples de la Mer et l'expansion néo-assyrienne ... Cela explique pourquoi le paysage politique, qui était relativement stable depuis plusieurs siècles, est tellement changé en Syrie et au Levant (exception faite des cités phéniciennes). Pourtant on note qu'il y a de fortes continuités, puisque les chefs de Juda s'installent à Jérusalem, qui est apparemment un centre politique local dès l'époque d'Amarna (on n'en parle pas avant), de la même manière qu'Aziru, partant d'un pays montagnard peu urbanisé, s'installe apparemment dans la ville de Tunip.