Le cas des Huns est véritablement intéressant, surtout par le fait que leur royaume établit au porte du monde romain était d'une multitude d'ethnies différentes qui s'y sont agrégées. C'est un phénomène semblable à celui des migrations des peuples germaniques, qui finissent par être des mosaïques culturelles, loin de l'entité de départ.
Kurro a écrit :
Ensuite il range les Huns et les Mongols parmi des tribus indo-européenne : De multiples tribus indo-européennes (Goths, Francs, Vandales, Slaves, Alamans, Lombards, Teutons, Vikings, Huns et Mongols) se mèlent alors pour attaquer ce qui reste de l'Empire romain d'Occident.
Si ça ce n'est pas un magnifique raccourci historique je ne sais pas ce que c'est! Essayons de mettre quelques éléments au clair ; les Goths sont une sorte de confédération de peuples d'origine germanique (ou autre) qui se basent sur le Danube inférieur et les rives de la mer Noire, donc plutôt loin des Francs et des Alamans, confédérations guerrières de peuples germaniques occidentaux. Je ne sais pas où on peut trouver des liens entre ces différentes entités, extrêmement disparates par ailleurs. Mais si le n'importe quoi s'arrêtait là... Il nous parle des Lombards, dont les invasions sur la péninsule italienne n'interviennent qu'au VIe siècle ap. J.-C., donc longtemps après 476. La domination politique est alors Byzantine, mais elle succède au royaume des Goths sur la région. Les Slaves, eux, apparaissent à peu près à la même période il me semblent et commencent une pénétration diffuse (dans un premier temps) dans les Balkans
Byzantin avant de poser des problèmes très sérieux à Constantinople après l'établissement de l'Empire Bulgare par exemple, au IXe siècle donc pas franchement sur l'Empire d'Occident. Les Teutons quant à eux déferlent avec les Cimbres sur la Gaule et le monde romain autour de 100 av. J.-C. et sont vaincus par Marius. Les Huns comme il a été dit plus haut, arrivent depuis l'Est et poussent les peuples germaniques comme les Goths vers l'Empire dès le IVe siècle. Quel point commun avec les Mongols qui ne sont rassemblés qu'au XIIIe siècle par Gengis Khan? Et les Vikings maintenant, dont les raids sur l'Europe occidentale, le bassin méditerranéen et la Russie occidentale ne commencent que durant le IXe siècle... En gros tout cela est de la foutaise ; un listing absolument pas maitrisé...
C'est souvent une dynamique qui est mise en avant, à savoir la succession "d'invasions" s'étalant entre le IIIe siècle et le XIIIe, car les peuples de la steppe en migration finissent par déboucher dans le cul de sac que représente l'Europe. Mais annoncé de cette manière cela fait peur!
Ensuite, "ce qui reste de l'Empire romain"... belle phrase que l'on relève malheureusement trop souvent et qui est d'une commodité confondante pour qui souhaite y allez de son petit lieu commun de l'historiographie. Enfin bon voir des théories telle que celle ci avancée avec aussi peu de bagages pour l'étayer fait plus de peine que ne suscite de la colère...
On imagine bien des peuples distant dans l'espace (de plusieurs milliers de kilomètres) et même dans le temps (de plusieurs siècles) s'allier tous ensemble pour abattre un monde romain décadent... Ce n'est pas de l'histoire, c'est plus de la cuisine avant gardiste ; du mélange, mais on en cherche encore la saveur...