zunkir a écrit :
En fait, certaines études reécentes commencent à remettre en cause le modèle ancien qui voulait que l'Empire Assyrien ait défavorisé les provinces locales est remis en cause par des études locales sur des unités economiques du Levant qui au contraire profitaient de la domination assyrienne pour prospérer.
La cause concrète de la chute de l'Empire assyrien est plutôt interne. Le pays était exangue, la démographie probablement catastrophique, et la guerre civile a profité aux voisins de l'Assyrie, qui ont put l'abattre. L'état dans lequel est le pays après 612 montre que les causes internes sont primordiales, puisque l'Assyrie ne se relèvera jamais de la défaite (ce qui est inhabituel).
Quant au carctère violent de la domination assyrienne, il n'avait rien de pire que celui plus tard des Babyloniens, Perses, ou même jusqu'aux Ottomans. Ils sont conformes à un certain modèle des empires orientaux. Et ceux-ci n'ont jamais été défaits en raison de leur cruauté, ceux qui les ont vaincu n'ayant jamais valu mieux qu'eux de ce point de vue. C'est toujours un nouveau royaume qui s'élève à la place de l'autre et poursuit son oeuvre. C'est ce qui se passe en Mésopotamie. L'Assyrie reprend le flambeau d'Akkad, d'Ur, de Babylone I, etc. et les Chaldéens, les Achéménides poursuivront son oeuvre en profitant de ses apports.
Cher Zunkir,je n'ai jamais dit tout les provinces assyriennes;en effet,j'ai bien dit que certaines avaient échappées à cette condition,dont la Phénicie,pendant un moment,et pour prendre un autre exemple,Babylone qui s'enrichira en effet, etc.Mais on ne peut nier qu'il y ait eu des provinces qui aient complètement été pillée par l'Assyrie;ce qui explique d'ailleurs, la majeure partie des révoltes constantes (je dis partie,car l'Égypte à joué aussi un grand rôle dans ces révoltes,en poussant souvent les autres à se rebeller),ainsi que les expéditions punitifs que les rois assyriens devaient sans cesse mener.D'ailleurs,c'est sous le règne des assyriens qu'il y aura le plus de révoltes.Si ces provinces avaient été aussi bien sous le règne des Assyriens,je ne pense pas qu'ils auraient pris le risque de se révolter pour le plaisir contre les Assyriens,alors qu'ils savaient ce qu'ils encouraient,non?
Je ne nie pas que l'une des causes de la chute de l'empire assyrien ait été les guerres civiles qu'elle connut,cela semble même évident,mais ,selon plusieurs savants,ce n'est qu'une parmi plusieurs causes,dont leur politique entrait beaucoup en cause.D'ailleurs comme pour tout les empires,la raison de leurs chutes, n'est jamais unique.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
.
