Il faudrait savoir également que l'empire assyrien ne s'est constitué en une fois. Il eut 2 ou 3 royaumes assyriens. Au début, ils ont du lutter contre tous les peuples atentour. Et c'est le destin de tous les royaumes du Croissant-fertile. Les assyriens ont du lutter contre d'autres royaumes et ils furent vaincu par les babyloniens qui détruisirent leur capital Ninive.

Pallas

_________________
« La guerre qui fut jadis cruelle et glorieuse est aujourd'hui cruelle et sordide » Winston Churchill.

Et les mèdes!

Connaissez vous un ouvrage type pour étudier la question de l'Assyrie après le règne de Sargon II jusqu'à sa chute en 612 ?

Merci d'avance.

_________________
"Quel grand artiste périt avec moi !" Néron, dernier empereur de la dynastie des julio-claudiens de 54 à 68.

Surtout qu'à l'époque des conquêtes assyriennes je ne pense pas que la Terre avait 100 millions d'habitants... Ce chiffre est donc complétement loufoque... Il vous vient d'une émission sur la CNN ?

_________________
@+
Skipp

Il n'y a pas d'ouvrage sur cette période en particulier en français. Il faut se référer aux livres plus généraux. Sinon la Cambridge Ancient History est très fournie sur cette période (comme pour toutes les autres), même si ça commence un peu à dater.

Très bien je vais tâcher de me référer à des livres plus généraux, je vous remercie...

_________________
"Quel grand artiste périt avec moi !" Néron, dernier empereur de la dynastie des julio-claudiens de 54 à 68.

Voici d'ailleurs un graphe montrant l'évolution de la population mondiale:



En l'An 1 de notre ère il devait donc y avoir 250 millions d'humains... et il est probable qu'entre le IXe et le VIIe siècle la population mondiale devait avoisiner les 100 millions.

_________________
@+
Skipp

Bien sûr, les cruautés n'etaient pas l'apanage des Assyriens durant l'Antiquité. On relève tout un tas de massacres perpétrés par les Babyloniens, les Perses tardifs... Ceci dit, il ne faudrait peut-être pas tomber dans l'excès inverse. Il semble quand même qu'il y ait eu une légère spécificité assyrienne dans ce domaine. Oh, pas une grande exception, non. Mais un petit plus assyrien qui a fait que les entités conquises se sont plus facilement revoltées contre l'Assyrie qu'elles ne l'auraient ou ont fait contre les Perses ou Babyloniens par exemple.

Il est vrai que "l'on n'a jamais donné sa chance à l'Assyrie". Des le départ, cet empire a dû lutter et il n'a par la suite jamais connu de paix. L'Assyrie était perpétuellement en guerre et l'on ne saura jamais ce qui se serait passé en temps de paix. Peut-être que la domination assyrienne aurait été bien supportée par les peuples/régions conquis.

Mais il convient aussi de se poser la question: pourquoi l'Assyrie a toujours été en guerre? Pourquoi est-ce que l'Egypte et l'Elam ont immédiatement soutenu tous les peuples qui se révoltaient contre l'Assyrie, y compris allant jusqu'à aider ceux qu'ils avaient combattu pendant des millénaires ("Asiatiques" de Palestine pour l'Egypte, bas-Mésopotamiens pour l'Elam)? N'est-ce pas parce qu'Egyptiens et Elamites ont tout de suite senti que l'Assyrie faisait peser sur eux un danger mortel, un danger tels qu'ils n'en n'avaient jamais connu? Il n'y a peut-être pas de fumée sans feu... L'Assyrie avait sans doute ce petit "plus" qui la faisait considérer comme extrêmement dangereuse et ennemie irreductible.