zunkir a écrit :
En fait, le rôle de Cyaxare est plutôt secondaire pr rapport à celui de Nabopolassar ...
Je suis persuadé du contraire.
zunkir a écrit :
Et son père Phraortes avait échoué lamentablement contre Assarhaddon.
Je n'irais pas jusqu'à dire cela. Les assyriens ont été affaiblis par cela et sans les Scythes, il aurait peut-être gagné.
zunkir a écrit :
et ils auraient ensuite échappé à son contrôle et ravagé quelques provinces de l'Empire assyrien avant d'être repoussés.
Mais cela a affaibli les assyriens. Le scythes sont un facteur supplémentaires à lachute de l'empire car tant de guerres difficiles en si peu de tepms réduit les effectifs et provoque un manque d'argent.
zunkir a écrit :
Le rôle des Mèdes est généralement considéré comme en retrait par rapport à celui des Babyloniens.La cause première de l'affaiblissement militaire de l'Assyrie sont les luttes internes entre Assyriens. Puis les Babyloniens réussissent à repousser ces derniers (qui se battaient entre eux en Babylonie), et les attaquent dans leur pays. C'est alors que Cyaxare arrive dans la bataille, lors du siège d'Assur, puis de Kalhu vers 614. En 612, les deux armées se retrouvent devant Ninive, qui tombe alors.
Mais les babyloniens sont arrivés après. Cyaxare attaque Ninive en 615 mais cette dernière résiste grâce aux Scythes. Cyaxare monte alors a Assur et la prend. C'est à ce moment que Nabopolassar vient voir Cyaxare et s'allie aux mèdes. Les Babyloniens ont aidé les mèdes, mais ces derniers avaient l'armée la plus puissante. C'est donc Cyaxare, grâce à sa grande stratégie et son armée qui ont fait le plus gros.