Isidore a écrit :
Maalouf n'est pas le meilleur exemple ; son livre pour le coup n'est pas un grand moment d'épistémologie (jusqu'à preuve du contraire mais le débat a déjà eu lieu ailleurs sur ce forum).
ça reste néanmoins un ouvrage intéressant qui permet d'avoir un point de vue différent sur les croisades.
Isidore a écrit :
Le livre d'Albert Hourani est celui d'un libanais dont on ne peut contester l'arabité, et il est pas mal pour commencer.
Je ne connais pas cet ouvrage, mais son sujet est intéressant... Il couvre une large partie de l'Histoire ?
Isidore a écrit :
On juge un livre APRÈS l'avoir lu et en se fichant du patrimoine génétique de l'auteur.
Je suis d'accord... Je parlais surtout des influences fortement politisées des ouvrages et articles qui parlent du sujet... vous ne me contredirez pas si je mets en garde memele75 sur les risques de tomber sur des articles nationalistes ou extrémistes... J'ai personnelement toujours tendance à me méfier car malheureusement Histoire et politique peuvent parfois être mélés... et généralement elle le sont par des personnes peu recommandables...
Isidore a écrit :
Et puis les biais courent à travers toutes les œuvres, les identifier et les connaître permet de passer outre certains passages et de gouter l'apport du reste.
Effectivement, cela permet d'affiner son jugement et son sens de la critique.
Isidore a écrit :
Mais le principe même d'une histoire vue par les arabes m'ennuie un peu quand même. On retrouvera aussi chez les arabes des querelles historiographiques, se posera-t-on la question de savoir quel arabe il faut lire ? La question est sans fin.
Une histoire vue par les arabes permet néanmoins d'avoir un point de vue différent... et de montrer à l'amateur d'Histoire que rien n'est aussi simple que ce que l'on peut le penser...
Isidore a écrit :
En conclusion, quelque soit le la composante religieuse, ethnique ou bien civilisationelle de l'auteur la seule recommandation est de multiplier les points de vue sur un sujet. Un seul, quelque soit la qualité de l'auteur, ne peut suffire.
Mais si la personne cherche avant tout un ouvrage de vulgarisation et risque de ne pas lire plusieurs ouvrages il vaut mieux l'orienté vers un ouvrage neutre et de vulgarisation qui saura l'intéresser, sans rendre le sujet rébarbatif, et qui saura l'amener à se poser d'autres questions et à lire d'autres ouvrages... Mais bon, c'est le but, mais évidement, il n'est pas facile de trouver un tel ouvrage et surtout un ouvrage qui saura avoir l'approbation de tous...