Wallenstein a écrit :
Il la rattache à la conception confucéenne voulant que la monnaie ne soit qu'un instrument d'échange circulant et craignant qu'une valeur intrinsèque trop forte lui retire cette fonction pour devenir un instrument uniquement de thésaurisation.
C'est une idée que je crois avoir été aussi comprise et utilisée par les mesopotamiens.
Puisqu'il y a avait, pour que leur objet monetaire (l'argent) circule , une differenciation entre qualité d'argent haut de gamme et mieux raffinés destiné au secteur "industriel" , et une qualité d'argent moins qualitatif (de part sa source peut etre) , moins raffiné qui etait destiné aux transactions.
De sorte que les gens n'avaient pas envie de fondre ce suppport pour en faire des objets. Sur la valeur intrinseque , les quelques notes que j'ai trouvé sur les shekels d'argent font mention de ratio important (jusqu'à 9/10 eme du poids ne contenant pas d'argent) . Toujours sans doute dans le but que la valeur de l'outil ne soit pas trop importante ?