Anténor a écrit :
Les auteurs de la Bible placent donc le début de leur histoire exactement à l'époque où l'archéologie situe le début de la civilisation sumérienne. Drôle de coïncidence tout de même.
Oui mais simple coïncidence.
| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=37&t=34230 |
Page 4 sur 4 |
| Auteur : | Yongle [ 25 Juin 2013 8:37 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Anténor a écrit : Les auteurs de la Bible placent donc le début de leur histoire exactement à l'époque où l'archéologie situe le début de la civilisation sumérienne. Drôle de coïncidence tout de même. Oui mais simple coïncidence.
|
|
| Auteur : | Arcadius [ 25 Juin 2013 12:24 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Epsilon a écrit : et nous passons ainsi de l'écrit à l'Ecrit. Il fallait donner des dates (ce qui entre nous les Sumériens eux mêmes n'ont pas fait) ... ils en ont donné indirectement une vraie celle de l'avènement de l'Homme possédant l'écriture ... le reste n'est que mythes. Je vous invite à réfléchir sur ces quelques sages paroles (et par la même occasion, à chercher qui se cache derrière elles  ) :« À travers la perception croissante de la pluralité de ses sens, la Parole n’est pas dévalorisée, mais elle apparaît, au contraire, dans toute sa grandeur et sa dignité. C’est pourquoi […] le Logos lui-même déploie son mystère à travers cette multiplicité et la réalité d’une histoire humaine. Cette structure particulière […] est un défi toujours nouveau posé à chaque génération. Elle exclut tout ce qu’on appelle aujourd’hui « fondamentalisme ». La Parole, en effet, n’est jamais simplement présente dans la seule littéralité du texte. Pour l’atteindre, il faut un dépassement et un processus de compréhension qui se laisse guider par le mouvement intérieur de l’ensemble des textes et, à partir de là, doit devenir également un processus vital. Ce n’est que dans l’unité dynamique de leur ensemble que les nombreux livres ne forment qu’un Livre. » |
|
| Auteur : | Epsilon [ 25 Juin 2013 12:58 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Arcadius a écrit : et par la même occasion, à chercher qui se cache derrière elles :facile .Cordialement, Epsilon |
|
| Auteur : | Arcadius [ 25 Juin 2013 13:01 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Bien joué  (en passant : je trouve que beaucoup d'historiens et d'histrions très "orientés" feraient mieux d'en prendre de la graine, notamment ceux qu'on entend dans les media, hélas trop souvent)
|
|
| Auteur : | Space opera [ 29 Sep 2013 20:02 ] |
| Sujet du message : | Re: Origine homme:Chronolgie biblique vs Histoire |
YetAnotherYves a écrit : Des crânes d'homo-sapiens de - 195 000 ans c'est suffisant comme preuve archéologique ? Si par "civilisé" on entend "récits écris" alors cela ne fait que -3200 ans. -5000 ans si l'on veut croire sur parole les Chroniques babyloniennes. -9000 ans pour des traces d'agriculture. Les peintures de Lascaux sont-elles "civilisées" ? Ah, la datation. Une question épineuse. En fait la datation actuelle par carbone 14 peut être influencée par tout plein d'éléments environnementales. Ce qui fait que plus une datation est ancienne moins elle fiable et précise. |
|
| Auteur : | Space opera [ 29 Sep 2013 20:06 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Yongle a écrit : Anténor a écrit : Les auteurs de la Bible placent donc le début de leur histoire exactement à l'époque où l'archéologie situe le début de la civilisation sumérienne. Drôle de coïncidence tout de même. Oui mais simple coïncidence. Et ça ne te fait pas tilt ??????? |
|
| Auteur : | Space opera [ 29 Sep 2013 20:09 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Epsilon a écrit : Anténor a écrit : Les auteurs de la Bible placent donc le début de leur histoire exactement à l'époque où l'archéologie situe le début de la civilisation sumérienne. Drôle de coïncidence tout de même. Tout à fait ... est-ce un "hasard" ??? En fait ce n'est pas tellement, à mon avis, la civilisation Sumérienne en elle-même qui est ainsi visée ... mais bien l'invention, par ces Sumériens, de l'écriture ... en écrivant leur "histoire" les Hébreux se situent ainsi dans la continuité des Sumériens, et de leurs mythes, en poursuivant à travers la Bible la primauté de l'écrit ... et nous passons ainsi de l'écrit à l'Ecrit. Il fallait donner des dates (ce qui entre nous les Sumériens eux mêmes n'ont pas fait) ... ils en ont donné indirectement une vraie celle de l'avènement de l'Homme possédant l'écriture ... le reste n'est que mythes. Ceci n'engage que moi Cordialement, Epsilon Et tu crois que les rédacteurs de la Bible avaient chacun un calendrier où était cochée la date anniversaire de l'invention de l'écriture ? 
|
|
| Auteur : | Epsilon [ 29 Sep 2013 20:56 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Space opera a écrit : Et tu crois que les rédacteurs de la Bible avaient chacun un calendrier où était cochée la date anniversaire de l'invention de l'écriture ? Pourquoi "chacun" ... il n'y a que le livre de la Genèse qui justement "explique" cette genèse ... et si l'auteur n'en savait que dalle il n'avait qu'à se reporter à ses confrères mésopotamiens de l'époque qui devaient en connaitre un peu plus sur le sujet (par exemple Bérose). Quoi qu'il en soit ... si vous avez une meilleure explication de cette/ce "coïncidence/hasard" merci de nous en faire part. Cordialement, Epsilon |
|
| Auteur : | Space opera [ 03 Oct 2013 16:03 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Epsilon a écrit : Space opera a écrit : Et tu crois que les rédacteurs de la Bible avaient chacun un calendrier où était cochée la date anniversaire de l'invention de l'écriture ? Pourquoi "chacun" ... il n'y a que le livre de la Genèse qui justement "explique" cette genèse ... et si l'auteur n'en savait que dalle il n'avait qu'à se reporter à ses confrères mésopotamiens de l'époque qui devaient en connaitre un peu plus sur le sujet (par exemple Bérose). Quoi qu'il en soit ... si vous avez une meilleure explication de cette/ce "coïncidence/hasard" merci de nous en faire part. Cordialement, Epsilon C'est que la Bible vient de Dieu. Mais si on ne croit pas en Dieu, on essaie de trouver différentes raisons. Forcément ça complique les choses. |
|
| Auteur : | Calame [ 03 Oct 2013 17:01 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Nous sommes sur un forum d'histoire ; on parle d'histoire, pas de foi religieuse. |
|
| Auteur : | Space opera [ 03 Oct 2013 17:16 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
calame a écrit : Nous sommes sur un forum d'histoire ; on parle d'histoire, pas de foi religieuse. Bah le sujet c'est quand même la Bible. Et je suis bien obligé de répondre à la question qui m'est posé sinon je risque de passer pour quelqu'un de malpoli. |
|
| Auteur : | Calame [ 03 Oct 2013 17:22 ] |
| Sujet du message : | Re: Origines de l'Homme : chronologie biblique vs Histoire |
Lorsque j'écris en rouge gras, je le fais en tant que modératrice. Si vous voulez me répondre, vous passez par MP, mais vous ne commentez pas ce message publiquement, conformément à la charte du forum. Je vous invite à la (re)lire ici : viewtopic.php?f=59&t=1521 Par ailleurs, Passion histoire n'est pas Passion théologie. La Bible ici est considérée comme une source historique. Chacun est libre de ses convictions religieuses, mais ce n'est pas le lieu pour les poser en argument et en discuter. Merci. |
|
| Page 4 sur 4 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|