A la une du Blog de l'histoire
Nous sommes actuellement le 20 Jan 2017 16:57

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 12 message(s) ] 
Auteur Message
Message Publié : 03 Jan 2017 13:38 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 1660
Localisation : Versailles
En lisant les livres bibliques de la Genèse et de l'Exode me sont venues plusieurs questions.

Par exemple, on trouve une double révélation divine : Dieu parle d'abord à Abraham, Isaac et Jacob. Quelques siècles plus tard : Moïse. Cette double révélation pourrait elle indiquer une double origine du peuple hébreu : mésopotamienne et égyptienne ? Ou bien y a t il une vraie version (la plus récente : Moïse) et une fausse (Abraham introduite lors de l'exil à Babylone?)?

Autre chose : la fréquence des doublons de frères. Par exemple : Ismael et Isaac, Esau et Jacob, Moise et Aaron, ...hasard ? Réalité historique ? Sens symbolique ?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 03 Jan 2017 14:01 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 07 Avr 2016 8:06
Message(s) : 67
Jerôme a écrit :
En lisant les livres bibliques de la Genèse et de l'Exode me sont venues plusieurs questions.

Par exemple, on trouve une double révélation divine : Dieu parle d'abord à Abraham, Isaac et Jacob. Quelques siècles plus tard : Moïse. Cette double révélation pourrait elle indiquer une double origine du peuple hébreu : mésopotamienne et égyptienne ? Ou bien y a t il une vraie version (la plus récente : Moïse) et une fausse (Abraham introduite lors de l'exil à Babylone?)?

Autre chose : la fréquence des doublons de frères. Par exemple : Ismael et Isaac, Esau et Jacob, Moise et Aaron, ...hasard ? Réalité historique ? Sens symbolique ?

Non, il ne saurait s'agir d'une double révélation. Avec Moise la révélation est confirmée et amplifiée, nullement changée. D'ailleurs relisez Thomas d'Aquin : Non surrexit In Israël prophètes ultra quam Moises, quod vidit Deum facie ad faciem.

Aucun prophète plus grand que Moise n'a existé en Israël, car il vit Dieu face à face.

_________________
Felix qui potuit rerum cognoscere causas.
Virgile, Géorgiques


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 03 Jan 2017 20:11 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 14714
Localisation : Alsace, Colmar
En fait, puisque l'on parle histoire et pas théologie, la plupart des spécialistes savent que l'Ancien Testament est une compilation de 4sources différentes de diverses époques. Il y a donc souvent au moins 2 versions différentes pour plusieurs des événements évoqués. Lors de la compilation des sources ont s'est contenté de mettre les diverses versions les unes à la suite des autres. Rarement, il y a des tentatives de mises en ordre. Mais, apparemment, les textes étant considérés comme sacré, les rédacteurs finaux n’ont rien modifié

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 03 Jan 2017 20:38 
Hors-ligne
Salluste
Salluste

Inscription : 23 Déc 2010 13:31
Message(s) : 262
Sauf erreur, les 4 sources concernent seulement le Pentateuque et non la totalité de l'Ancien Testament (et je ne suis pas convaincu que ce scénario soit véritablement celui que la majorité des biblistes considère comme valide à l'heure actuelle).


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 03 Jan 2017 21:04 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile

Inscription : 05 Août 2006 20:07
Message(s) : 2005
ThierryM a écrit :
Sauf erreur, les 4 sources concernent seulement le Pentateuque et non la totalité de l'Ancien Testament (et je ne suis pas convaincu que ce scénario soit véritablement celui que la majorité des biblistes considère comme valide à l'heure actuelle).
C'est plus compliqué que ça. La source dite Deutéronomiste ou D englobe les livres suivants (sauf Ruth qui est à part) jusqu'à l'histoire de Josias présentée comme un accomplissement dans 2 Rois, la fin de 2 Rois étant d'un autre auteur (ou peut-être le même mais plusieurs décennies après et ayant intégré l'échec de Josias selon Richard Friedman). Qu'il s'agisse apparemment d'une même main pour l'essentiel était déjà signalé par Spinoza, voire bien avant encore par Ben Ezra.

Il est vrai que la thèse documentaire est loin d'être stabilisée dans les détails, mais la remettre en cause globalement signifie qu'on revient à un auteur unique pour tout le Pentateuque, ce qui ne tient pas la route (il suffit de commencer par le commencement et de voir les deux récits successifs de la Création au début de la Genèse).

Sur ces questions : http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/4bible.htm


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 03 Jan 2017 21:21 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 07 Avr 2016 8:06
Message(s) : 67
Thierry M a écrit :

"Sauf erreur, les 4 sources concernent seulement le Pentateuque et non la totalité de l'Ancien Testament (et je ne suis pas convaincu que ce scénario soit véritablement celui que la majorité des biblistes considère comme valide à l'heure actuelle)."


Oui mais l'histoire d'Abraham est dans le Pentateuque.
Et de toute façon les diverses sources racontent fondamentalement la même histoire.

Abraham et sa suite sont des Chaldéens d'Ur, qu'ils quittent pour la Terre promise. Selon la Bible (bien sûr, il n'y a pas d'autre source), Moïse est le descendant d'Abraham, et comme les israélites ont toujours pratiqué, à toutes les générations, une endogamie ethnique stricte, rien, du moins si l'on s'en tient à la Bible, ne permet d'envisager une seconde origine ethnique à partir de Moïse. Les velléités d'exogamie ont toujours été réprimées, cf. le livre d'Esdras, qui est très éclairant sur ce point.

_________________
Felix qui potuit rerum cognoscere causas.
Virgile, Géorgiques


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 03 Jan 2017 21:54 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile

Inscription : 05 Août 2006 20:07
Message(s) : 2005
Aymont a écrit :
Abraham et sa suite sont des Chaldéens d'Ur, qu'ils quittent pour la Terre promise. Selon la Bible (bien sûr, il n'y a pas d'autre source), Moïse est le descendant d'Abraham, et comme les israélites ont toujours pratiqué, à toutes les générations, une endogamie ethnique stricte, rien, du moins si l'on s'en tient à la Bible, ne permet d'envisager une seconde origine ethnique à partir de Moïse. Les velléités d'exogamie ont toujours été réprimées, cf. le livre d'Esdras, qui est très éclairant sur ce point.
Il y a dans le Pentateuque des inspirations mésopotamiennes évidentes (ne serait-ce que le récit du Déluge comparé à son homologue de Gilgamesh) mais aussi des inspirations égyptiennes (par exemple, l'Arche d'alliance telle qu'elle est décrite ressemble beaucoup à un objet trouvé dans la tombe de Toutankhamon).

Pour l'exogamie, il a des exceptions, voir Ruth (il est vrai que ce récit à l'eau de rose est vraiment une singularité dans la Bible), voir aussi le harem de Salomon.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 04 Jan 2017 11:30 
Hors-ligne
Salluste
Salluste

Inscription : 23 Déc 2010 13:31
Message(s) : 262
Jean R a écrit :
C'est plus compliqué que ça. La source dite Deutéronomiste ou D englobe les livres suivants (sauf Ruth qui est à part) jusqu'à l'histoire de Josias présentée comme un accomplissement dans 2 Rois, la fin de 2 Rois étant d'un autre auteur (ou peut-être le même mais plusieurs décennies après et ayant intégré l'échec de Josias selon Richard Friedman). Qu'il s'agisse apparemment d'une même main pour l'essentiel était déjà signalé par Spinoza, voire bien avant encore par Ben Ezra.

Il est vrai que la thèse documentaire est loin d'être stabilisée dans les détails, mais la remettre en cause globalement signifie qu'on revient à un auteur unique pour tout le Pentateuque, ce qui ne tient pas la route (il suffit de commencer par le commencement et de voir les deux récits successifs de la Création au début de la Genèse).

Sur ces questions : http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/4bible.htm


1) Qu'une des 4 sources joue un rôle au-delà du Pentateuque, c'est une chose ; mais il était question des 4 sources et la globalité des 4 sources concerne le Pentateuque.
2) Cela dépend de ce que l'on met derrière la "théorie des 4 sources". A priori, je suis d'accord avec vous, personne de sérieux ne peut arguer de l'auteur unique pour le Pentateuque. Mais ceci n'implique pas nécessairement que le Pentateuque a été écrit à partir de 4 sources parallèles et indépendantes l'une de l'autre (ce qui est le fondement de la théorie des 4 sources). Aujourd'hui, à côté de cette théorie des 4 sources autonomes, il existe aussi une hypothèse consistant en un amalgame progressif de récits supplémentaires sur un tronc initial, ou alors la réunion de différents textes, plus ou moins complets (là où la théorie des 4 sources voit 4 textes bien formés et structurés qu'un ou des auteurs ultérieurs auraient réunis pour en faire un tout plus ou moins cohérents). Et je rajouterai que même le nombre de 4, pour la théorie, fait l'objet de discussion puisque certains penchent pour 3.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 04 Jan 2017 11:38 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile

Inscription : 05 Août 2006 20:07
Message(s) : 2005
ThierryM a écrit :
(là où la théorie des 4 sources voit 4 textes bien formés et structurés qu'un ou des auteurs ultérieurs auraient réunis pour en faire un tout plus ou moins cohérents).
Illustration très concrète à partir du récit du Déluge : http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/4bible2.htm
ThierryM a écrit :
Et je rajouterai que même le nombre de 4, pour la théorie, fait l'objet de discussion puisque certains penchent pour 3.
D'après ce que j'en comprends, on cherche surtout à éliminer la source dite élohiste ou E. Je soupçonne que c'est parce qu'apparemment elle considère qu'Abraham a égorgé son fils jusqu'au bout (ce que des traditions juives anciennes et tenaces ont toujours affirmé, ça ressemble d'ailleurs beaucoup à l'évolution de l'histoire d'Iphigénie).


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 04 Jan 2017 21:01 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 1660
Localisation : Versailles
Comme l'a bien compris Narduccio, je n'ai pas posé une question d'exégèse ni de théologie mais bien d'histoire. J'aurais du être plus précis dans ma question. Je pense qu'on peut procéder à une analyse en profondeur des textes bibliques. Un peu comme Dumezil analysait les mythes indo européens pour y trouver ses fameuses trois fonctions.

Donc derrière ces paires conflictuelles, n'y a t il pas des phénomènes historiques caractérisés par des conflits binaires ? On peut imaginer que les couples de frères conservent sous une forme romanesque la trace d'événements passés. Par exemple pourrait on y voir un conflit entre les proto hébreux et une population autochtone ? Ou la trace d'une division des Hébreux entre deux groupes (Israël et Juda ?) ? Ou la trace d'une division religieuse (monothéistes contre polythéistes ?)?

Qui saurait me dire si des historiens ont travaillé sur ces hypothèses ?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 04 Jan 2017 22:07 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 26 Fév 2013 15:49
Message(s) : 67
Localisation : Lyon
Pour Isaac et Ismaël (fils d'une Egyptienne) comme pour Jacob et Esaü (marié à deux Hittites), l'enjeu est clairement le rejet du métissage. Si les prêtres hébreux étaient de la lignée d'Aaron et non de celle de Moïse, c'est sans doute parce que ce dernier était marié à une madianite. La question de la lignée est essentielle dans la Bible. Deux évangiles (Luc et Matthieu) prennent bien soin de présenter celle de Jésus de Nazareth. Comme contre-exemple, il y a Joseph marié à une Egyptienne dont les fils donneront chacun une tribu à Israel.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 04 Jan 2017 22:19 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile

Inscription : 05 Août 2006 20:07
Message(s) : 2005
Anténor a écrit :
Comme contre-exemple, il y a Joseph marié à une Egyptienne dont les fils donneront chacun une tribu à Israel.
Et encore une fois Booz et la Moabite Ruth, présentés comme arrière-grands-parents de David... alors que : "L'Ammonite et le Moabite n'entreront point dans l'assemblée de l'Éternel, même à la dixième génération et à perpétuité" (Deutéronome 23:3).


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 12 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB