Nous sommes actuellement le 19 Avr 2024 1:02

Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs


Index du forum » Le monde antique » Proche Orient ancien

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 1 sur 1
  [ 12 message(s) ] 
  Aperçu avant impression Sujet précédent | Sujet suivant 

Entre Sumériens et Akkadiens, qui préférez-vous ?
Sumer 42%  42%  [ 8 ]
Akkad 16%  16%  [ 3 ]
Sans opinion ou toute autre raison 42%  42%  [ 8 ]
Nombre total de votes : 19
Auteur Message
Cadmos
 Sujet du message : Sumer ou Akkad ?
Message Publié : 13 Oct 2005 22:33 
Hors-ligne
Plutarque
Plutarque
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 30 Sep 2005 20:14
Message(s) : 127
Voilà, je me permets de lancer une question libre :

Entre Sumériens et Akkadiens, qui préférez-vous ?

Des justifications sont bien sûr attendues ! :wink:

_________________
"Il est aisé à qui n'a pas le pied en pleine misère de conseiller, de tancer le malheureux !"
Eschyle, Prométhée enchaîné.
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Enzolior-Lassalle
 Sujet du message :
Message Publié : 22 Oct 2005 19:06 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 22 Oct 2005 12:54
Message(s) : 105
Sumer
Pour ces légandes, pour ces inventions (écriture)
Pour la magie de leurs yeux bleus avec leurs pagnes en peau de mouton (voir la Statue du Louvre)

_________________
Ma vie est pour toi, mon sang pour l'Empereur et toute ma vie à l'honneur
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Cuauhtémoc
 Sujet du message :
Message Publié : 30 Jan 2006 8:27 
Hors-ligne
Plutarque
Plutarque
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Jan 2006 13:02
Message(s) : 123
Localisation : Divodorum (Metz)
Pourquoi devrait-on choisir entre l'un des ces deux de peuples de génies ?
Ce qui serait surtout intéressant de découvrir, c'est d'où sont exactement originaires les deux cultures.

_________________
"Namēchtlapaloa, namēchciyauhquetza, namēchciyappōhua.": Je vous salue, je vous souhaite la bienvenue, je vous encourage.
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Judicael
 Sujet du message :
Message Publié : 30 Jan 2006 12:26 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide

Inscription : 01 Jan 2006 18:20
Message(s) : 50
Localisation : Moscou
Pourquoi choisir entre ces deux peuples?

_________________
" L'émancipation des travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux-mêmes " KARL MARX
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Skipp
 Sujet du message :
Message Publié : 30 Jan 2006 12:56 
Hors-ligne
Jules Michelet
Jules Michelet
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 15 Mai 2005 12:40
Message(s) : 3419
enzolior-lassalle a écrit :
Sumer
Pour la magie de leurs yeux bleus avec leurs pagnes en peau de mouton (voir la Statue du Louvre)

Les sumériens avaient les yeux bleus ? Leurs langues n'étaient pas indo-européenne en tout cas... donc d'où pourrait bien provenir un peuple dont de nombreux éléments auraient les yeux bleus ?

_________________
@+ Image
Skipp
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Zunkir
 Sujet du message :
Message Publié : 30 Jan 2006 21:08 
Hors-ligne
Jules Michelet
Jules Michelet
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 29 Déc 2003 23:28
Message(s) : 3091
Rien n'indique que les Sumériens avaient les yeux bleus. Et par ailleurs je ne suis pas sûr qu'on puisse affirmer que les yeux bleus sont un trait spécifique aux Indo-européens.
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Narduccio
 Sujet du message :
Message Publié : 30 Jan 2006 21:15 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 15830
Localisation : Alsace, Zillisheim
Pourquoi choisir ? Qu'est-ce que cela amène ? En fonctions de quel critères ?

Je m'interresse à l'histoire pour apprendre, pas pour faire des listes!
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Ivan
 Sujet du message :
Message Publié : 07 Mars 2006 13:04 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 03 Mars 2006 17:19
Message(s) : 52
Déjà les Sumériens et Akkadiens ne forment ils pas un seul et même peuple ?
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Cadmos
 Sujet du message :
Message Publié : 07 Mars 2006 13:28 
Hors-ligne
Plutarque
Plutarque
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 30 Sep 2005 20:14
Message(s) : 127
Non, je ne pense pas. Ce sont deux peuplades distinctes, mais qui sont souvent confondues car elles étaient proches.

_________________
"Il est aisé à qui n'a pas le pied en pleine misère de conseiller, de tancer le malheureux !"
Eschyle, Prométhée enchaîné.
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Ivan
 Sujet du message :
Message Publié : 07 Mars 2006 14:27 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 03 Mars 2006 17:19
Message(s) : 52
Y avait il pas des rois de Sumer et d'Akkad ? je croyais que si
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Cadmos
 Sujet du message :
Message Publié : 07 Mars 2006 18:33 
Hors-ligne
Plutarque
Plutarque
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 30 Sep 2005 20:14
Message(s) : 127
Sumer et Akkad sont deux entités distinctes, mais durant leur histoire l'un a parfois englobé l'autre.

http://perso.wanadoo.fr/spqr/clio.htm a écrit :
Le djebel Hamrîm sépare la Mésopotamie en deux régions distinctes. Le nom de Sumer (Sinéar dans la Bible, Shumeru en akkadien) désignant la partie méridionale est souvent opposé à celui d'Akkad, ou Agadé désignant la partie centrale. Les Sumériens ne constituaient pas une population autochtone : probablement venu de l'Est (Iran), ils s'imposent à une population sémitique locale dans laquelle, ils se fondent progressivement. Vers 3000, une vague sémite venue du nord repousse les Sumériens vers le sud : Sumériens au sud, sémites Akkadiens au nord. Après la conquête de Sumer par Sargon l'Ancien, le nom même de Sumer ne se conservera que dans les protocoles ; celui d'Akkad s'étendra à toute la région. A cette époque, les inscriptions reprennent les signes cunéiformes sumériens mais l'akkadien comme le sumérien seront encore distinctement parlés jusqu'au dernier quart du IIIe millénaire.

_________________
"Il est aisé à qui n'a pas le pied en pleine misère de conseiller, de tancer le malheureux !"
Eschyle, Prométhée enchaîné.
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Zunkir
 Sujet du message :
Message Publié : 13 Mars 2006 9:48 
Hors-ligne
Jules Michelet
Jules Michelet
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 29 Déc 2003 23:28
Message(s) : 3091
L'expression "roi de Sumer et d'Akkad" est un terme général employé par les rois dominant la Basse-Mésopotamie. Dans les faits, Sumer n'a jamais été une entité politique en tant que tel, quant à Akkad c'est un empire qui a duré entre 2340 et c. 2190, et qui a fini par désigner la région nord de Basse-Mésopotamie, dominée par des populations sémitiques durant le IIIè millénaire. Parler d'Akkad et d'Akkadiens avant 2340 est quelque chose d'impropre.
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 1 sur 1
  [ 12 message(s) ] 

Index du forum » Le monde antique » Proche Orient ancien

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invité(s)

Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en français • Hébergement phpBB