De grâce évitons un nième débat religieux...
Il me semble que la grande actualité pour les Kurdes est de savoir si enfin la communauté internationale va leur garantir leur droit à disposer d'un Etat autonome.
Je rappelle la problématique si vous le vouez bien :
Le territoire kurde est actuellement partagé entre la Turquie, l'Irak et l'Iran. La population est essentiellement répartie en Turquie et en Irak avec des communautés en Iran et en Syrie. Plus une très grosse communauté en exil, principalement en Allemagne, en GB et en France. Les ressources pétrolières de la région de Mossoul sont considérables (principales réserves irakiennes) et rendraient viable économiquement un tel Etat.
Aucun de ces 4 états n'est prêt à les laisser accèder à leur souveraineté. Et la communauté internationale est toujours réticente au redécoupage des frontières. Or dans l'affaire le seul grand perdant serait l'Irak. Si les Turcs attachent autant d'importance au statu quo on peut noter par ailleurs qu'ils n'ont engagé aucun effort réel de développement de la région kurde incluse dans leur territoire pour la simple et bonne raison qu'elle ne possède pas de ressources naturelles (le problème du partage de l'eau de l'Euphrate concerne la frontière turco-syrienne).
Pourtant, depuis la fin de la guerre du Golfe, les Kurdes irakiens bénéficient de fait d'une certaine autonomie (sans Mossoul) et ont démontré en 10 ans (après une période de crise sérieuse entre différentes factions) qu'ils étaient capables de prendre leur destinée en main.
Voilà donc l'exemple typique d'une Nation sans Etat. Comment peut-on se satisfaire d'une situation pareille ?