J'ai reçemment lu l'Anabase de Xenophon sur la retraite des dix mille.

J'y ai trouvé la flateuse description de Cyrus le jeune.
Je me pose des questions sur ce personnage.
Si les qualités et les caractéristiques avantageuses de ce jeune prince que nous dépeint Xénophon sont réelles, je suis en raison de me poser cette question :

La Perse y aurait-elle gagnée si le jeune Cyrus était monté sur le trône à la place d'Artaxerxès II ?

Je sais bien qu'il est ridicule de spéculer sur de tels questionnements mais j'ai tendance à penser, peut-être fausement, qu'il aurait fait un très grand roi.

Qu'en pensez-vous ?

Il est d'ailleurs fort possible que, en sus d'encenser son "employeur", Xénophon relaie également des motifs de propagande de l'entourage de Cyrus visant à parer celui-ci de qualités royales -nécessaires à tout "bon roi" achéménide, par opposition à Artaxerxès qui serait disqualifié en tant que Roi par ses mauvaises actions/comportements.

Pour répondre à votre question, j'ai tendance à penser que l'Empire Achéménide n'aurait pas "gagné" (à définir plus précisément, peut-être)énormément à être dirigé par tel roi plutôt que par celui-là : Cyrus (pur produit de la politique endogamique perse) ne pouvait vraisemblablement que s'inscrire dans la longue durée achéménide, utilisant, ainsi que le firent tous les rois, les structures mises en place par ses prédécesseurs depuis 150 ans.

_________________
Adam Kûraš xšâyaθiya