Citer :
Que sait on de l'ethnos achéen des temps archaïque et classique? Des cités qui le composaient (autonomes ou pas)? De ce genre d'Etat (ethnos)? Si le premier koinon ou première confédération achéenne constituait vraiment un Etat? Grâce à quoi les achéens restaient ils unis alors que partout ou presque en Hellade le modèle de la polis s'imposait?
Et puis quel fut son histoire même imprécise car je sais hélas que les sources ne sont pas très nombreuses...
Tout détail serait bienvenu...Merci d'avance
Tout d'abord, bonjour à tous :-)
Très chouette le site... j'aurais du le découvrir plus tôt...
Je voulais dire simplement qu'il semble que l'on puisse rapprocher étymologiquement les termes Αρχαιοι et Αχαιοι soit les Anciens et ceux que l'on appelle "Achéens". Ce qui semble claire c'est que les Achéens sont Grecs s'il est question de leur "εθνος".
Comparaison n'est pas raison, mais lorsque les Hongrois parlent des Magyars, ils parlent à la fois des Anciens et du "peuple" hongrois, c'est la même signification.
Pour le reste, il n'y a que des hypothèses que je sache. Le passage de l'etat centralisé au main de l' "αναξ" aux états morcellés aux mains des "βασίλεις" (titre de nombreux dirigeants des πολεις de la période archaiques) ne trouve pas d'explications claires et explicites. C'est quasi une constatation.
La période concernée est particulièrement difficile car il n'y a pas de source littéraires et matérielles suffisamment abondantes pour retracer "une histoire" des Achéens sauf la lecture réfléchie et astucieuse des textes homériques.
Quand à l'opposition Achéens/Doriens, c'est une habitude très 19ème qui visait à percevoir tous les peuples comme des opposants et elle mérite d'être relativisée je dirais. En outre, l'arrivée des Doriens avaient probablement déjà été en grande partie intégrée au monde "grec" à la période concernée (archaïque et classique). D'ailleurs, je crois qu'il ne reste d'eux, à cette époque que le souvenir homérique...