Pourquoi les colonies grecques du nord et du sud de l’anatolie (dans le partour de la mer noire) n’ont pas été prise par les lydiens ou par les perse? Et pourquoi ces colonies ne sont pas entré dans la ligue de Délos, alors que des colonies de Thrace eux l’ont été? Aussi pourquoi n’ont-ils pas été attaqué par les perses durant la deuxième (voir même la première) guerre médique, alors que les perses encourageaient les Carthaginois a attaquer la Grande-grèce?

Les cité grecs d'ionie et des Dardanelles sont soumises au perse. C'est l'échec d'une rébellion de celle-ci soutenu par Athènes qui aboutit à la première guerre médique.


Je réponds peut-être à côté je comprends mal votre question.

Moi je parle des colonie grecques en anatolie sur les rives de la mer noire. Pourquoi n'ont-elle pas été annexé alors qu'ils étaient proche de la Lydie et des perse.

A ma connaissance aucune cité grecque en Asie mineur n'est resté indépendante. Vous avez des noms?
A moins que ce ne soit un problème sur le sens des mots indépendance/annexion?

Il me semble que Dionysos pense à Sinope et Trapézonde qui sont effectivement restées indépendantes à l'époque achéménide. Si c'est bien le cas, peut-être que les montagnes de l'arrière-pays constituaient une barrière suffisamment efficace pour décourager les Perses, alors que dans le même temps les cités d'Ionie sont assez accessibles par l'intérieur des terres.

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron

Peut-être faudrait-il chercher la réponse du côté de la cité mère de Milet et de son traité d'amitié existant avant la révolte de l'ionie.