Alain.g a écrit :
Alexandre a livré ses batailles parfois à un contre dix et il a accompli son périple avec quelques dizaines de milliers de soldats, tout en pensant fonder un empire durable.
Dans ces conditions, il était nécessaire de démontrer sa force en cas de menace de troubles et de révoltes. Le cas des conquêtes d'Alexandre en Orient est très différent d'opérations militaires temporaires.
Je n'en suis pas sûr. A partir du moment où il a battu Darius, il est globalement accepté comme le nouveau grand roi de cet empire multiculturel, mise à part une petite coterie qui entre en résistance en Bactriane et en Sogdiane. Certaines des violences alexandrines paraissent gratuites (Persépolis, Gaza, Tyr), sans rapport avec l'idée d'ancrer un empire durable qui existait déjà de toute façon. D'ailleurs, Alexandre pensait-il vraiment au futur? Il me semble qu'il vit le jour présent comme rarement un personnage historique l'aura fait. Il pense tellement peu au futur de l'empire qu'il n'a même pas désigné de successeur !
Après moi, le déluge...
Je ne suis pas d'accord avec votre chiffre de un pour dix qui, dans les sources anciennes, relève plus de la propagande que de la réalité.