Bonsoir,
Ayant vu ce sujet concernant le stratège Périclès je me suis dit que cela ne valait pas la peine d'en refaire un autre.
**je déterre donc ce topic** 
Quelques questions concernant Périclès, et plus particulièrement le fameux II,65 de Thucydide dans
Les guerres du Péloponnèse Pour plus de facilité je vais citer les phrases correspondantes à mes questions:
Citer :
5. "En effet tout le temps qu'il (Périclès) fut à la tête de la cité [..] il sut la diriger avec modération et sut veiller sur elle de façon sure : aussi est-ce de son temps qu'elle fut la plus grande"
Cette affirmation est-elle vraie ? On sait que le Ve siècle est souvent décrit comme étant l'âge d'or d'Athènes, mais mettre le bénéfice de cette appelation "en partie" grâce à Périclès, n'est-ce pas encore une fois exagéré?
Citer :
9. Sous le nom de démocratie, c'était en fait le premier des citoyens qui gouvernait
Citer :
10. Au contraire, les hommes qui suivirent étaient, par eux-mêmes, plus égaux entre eux, et ils aspiraient chacun à cette première place : ils cherchèrent donc le plaisir du peuple dont ils firent dépendre la conduite même des affaires
N'est pas une critique implicite de l'isonomie qui veut que tous les citoyens soient égaux ? De plus ici Thucydide donne à Périclès ce côté privilégié, supérieur à ces successeurs..cette supériorité évidente - en partie réelle - n'est-elle pas exagéré ? En définitive Thucydide n'a-t-il pas la dent trop dur envers les successeurs de Périclès (dans cet extrait et ailleurs) ?
Citer :
11. [..] ainsi ils affaiblirent le ressort des armées et, pour la première fois, apportèrent dans l'administration de la ville le désordre des luttes.
De quels désordres parle-t-il ?
PS: Si vous voyaient d'autres passages de ce II,65 (paragraphe 1 à 11 en priorité) qui vous semblent obscures ou qui vous paraissent ardus, n'hésitez pas à m'éclairer. (Je suis étudiant en Histoire)
Merci d'avance!
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
