Robert Spierre a écrit :
Ah bon ? Et quelles sont ces erreurs ? J'avais lu ce bouquin suite aux remarques plutôt positives concernant l'auteur sur ce forum.
Je rejoins la critique générale formulée par Pédro. Dans son
César chef de guerre, j'avais relevé un certain nombre de petites approximations, d'erreurs dans les notes... Il m'est notamment arrivé de tomber sur des notes où les références des sources n'étaient pas exactes. A un moment, je me suis demandé si l'auteur n'avait pas "oublié" de consulter certaines sources étayant ses affirmations. Quand on manque de temps, il peut s'avérer tentant de reprendre les références des sources chez d'autres historiens sans aller voir les textes...
Page 408, l'auteur affirme qu'aucune des légions stationnées en Espagne n'a pu être envoyée en renfort à César pour sa campagne africaine. Selon lui, ces légions étaient alors « fort occupées à se battre entre elles »... En réalité, les troubles enclenchés au printemps 48 ont pris fin au début de l'année 47, avec la mort de Q. Cassius Longinus, légat de César détesté par une partie des légions d'Espagne. Le calme a été rétabli avec son remplacement par Trebonius. Ce dernier a alors pu envoyer en Sicile plusieurs légions d'Espagne, dont la Vème et la XXXème. Ces légions sont ensuite passées en Afrique avec César, comme l'atteste le
Bellum Africum. Il n'est donc pas exact d'affirmer que le général romain, n'ayant pu compter sur des renforts en provenance d'Espagne, a dû se rabattre sur "des mercenaires et des indigènes". C'est la seule erreur factuelle dont je me rappelle avec précision, car j'ai lu le livre il y a quelques années, mais il me semble en avoir constaté d'autres.