, j'espère que personne ne l'attend avant de lire le 7.

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de lire "La république à Rome" (509-29 av. JC.) de Robert COMBES ?

_________________
"VAE VICTIS"

« Enfin, Monsieur, avouez que vous, Français, vous battiez pour l'argent tandis que nous, Anglais, nous battions pour l'honneur… » Surcouf lui répondit d'un ton calme : « Certes, Monsieur, mais chacun se bat pour acquérir ce qu'il n'a pas. »

Bonjour, j'ai déjà eu le plaisir de lire ces livres. Très bels ouvrages, je les recommande aussi

Bonjour,

Concernant la période impériale, la série rédigée par Paul Petit, éditée au Seuil dans la collection Points, est-elle trop datée du point de vue historiographique, ou bien constitue-t-elle toujours une bonne référence pour aborder cette période ? Faut-il plutôt privilégier la série -plus récente- de la Nouvelle Histoire de l'Antiquité ?

Autrement, parmi mes lectures récentes, je conseille l'excellent ouvrage de Yann Le Bohec, Géopolitique de l'Empire romain, publié aux éditions Ellipses en 2014. Il est très synthétique et couvre l'ensemble de la période romaine.

Elle est en effet totalement dépassée, préférez effectivement la Nouvelle Histoire de l'Antiquité qui a rassemblée de bons spécialistes. Certains ont même participé à la Cambridge Ancient History.

Pour Le Bohec je reste assez circonspect ; il y a du bon et du moins bon.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Personnellement, quitte à passer pour un "vieux c**", je trouve qu'il y a toujours quelque chose à trouver dans le Paul Petit, bien qu'il soit évidement le reflet de l'histoire de son époque. Pour les ouvrages de la NHA, je trouve que ceux qui concernent le Haut-Empire (Le Roux et Sartre) manquent de trame événementielle, indispensable à l'intelligence des structures. De ce point de vue, il me semble que l'ancien "Le Gall/Le Glay" n'a pas encore été remplacé (mais j'avoue ne pas avoir lu Cosme). En outre, le tome 6 de la NHA reste l'arlésienne des antiquisants, ce qui est fort dommage car la haute époque romaine est une période passionante qui cherche encore son "manuel". En outre, le dernier (et excellent) volume sur le bas-empire s'arrête en 337, ce qui laisse l'amateur d'antiquité tardive sur sa faim (la préface de J.M. Carrié laissait pourtant entendre qu'il y aurait un volume supplémentaire (11 ? 10.2 ?) courant jusqu'au VIIe siècle.

Le Paul Petit est à recommander pour qui connait déjà la période, en temps qu'objet historiographique.

Sinon pour le tome 6 de la NHA j'ai entendu dire que des soucis personnels avaient conduit M. Carrié à remettre le projet à plus tard. Je le déplore au moins autant que vous...

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Bonjour,

Savez-vous quand paraîtra le second tome de l'Histoire Romaine dirigée par François Hinard? Je viens de terminer le premier tome qui était excellent!

_________________
"N'allez pas où le chemin peut mener. Allez là où il n'y a pas de chemin et laissez une trace."

Ralph Waldo Emerson

Cette publication n'a jamais vu le jour en raison du décès prématuré de François Hinard, en septembre 2008. Il semblerait que la sortie du second volume ait été renvoyée aux calendes grecques...

_________________
Edidit Theodorus Mommsen.