Les " otages " c'est un vieux principe de la guerre Antique.
A la base, c'est un moyen de pression, on prend des otages (et souvent des enfants de bonne famille, voire les fils du chef) pour s'assurer de la loyauté de la tribus vaincus. En plus, en général, on les envoie à Rome, on les éduque à la Romaine dans la famille de celui-ci qui les a pris en otage, et ca en fait ensuite de bons petits clients de l'Imperium Romain (la plupart du temps, Arminius étant la brebis galeuse du système), on peut s'en servir après comme relais auprès de leurs tribus. Polybe est un parfait exemple de cette politique réussie des otages.

Il me semble que Vercingétorix avait aussi été un jeune otage

Et le roi Arthur de la série télévisée Kaamelott d'Alexandre Astier, en est un excellent contre-exemple fictif.

Et je sais que Aetius a grandi enfant avec Attila. Mais je crois que c'était lui l'otage cette fois...

_________________
Si l'avenir est multiple, le passé est unique. Malgré cela, la réalité historique est parfois difficile à découvrir.

Avec Aetius vous en avez un autre pour lequel ça n'a pas très bien fonctionné.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Arminius n'a aussi été un citoyen romain en trompe-l'œil.

_________________
Je n'ai pas cru que tes édits pussent l'emporter sur les lois non écrites et immuables des dieux. Sophocle

Avec Aétius c'est la situation inverse. Rome n'est plus le dominant mais le dominé. Ce n'est pas Rome qui retient en otage un barbare pour s'assurer de la loyauté du peuple barbare concerné, c'est au contraire le peuple barbare, wisigoth d'abord puis hun ensuite, qui détiennent un Romain, pour s'assurer de la fidélité de Rome.

C'est bien ce qu'il me semblait. Destin original qui fait d'Aetius le meilleur connaisseur des Huns !

_________________
Si l'avenir est multiple, le passé est unique. Malgré cela, la réalité historique est parfois difficile à découvrir.

C'est plutôt que dans les premières années de la Guerre des Gaules, Vercingétorix a vraisemblablement combattu dans le camp de César, parmi les nombreuses troupes gauloises alliées aux romains à ce moment là.

D'ailleurs, l'archéologie montre que beaucoup de peuples de la "Celtique" étaient en fait déjà largement acculturés au moment où César arrive en Gaule, et notamment les Arvernes (cf oppidum de Corent dans le Puy de Dôme). Avant même la conquête, beaucoup d'élites de la société gauloise avaient déjà plus ou moins adopté des traits culturels et des modes romains, ce qui a certainement facilité la conquête et surtout après.

C'est pour cela également que César distingue les Belges et les Germains, qui partageaient la même culture (en gros) que les Gaulois de CEltique, mais qui étaient beaucoup moins acculturés et donc aux yeux de César, "barbares".

Et oui ...
Vercingétorix a sans doute d'abord été un traitre ( à JC), avant de devenir un Héros !
propagande ... propagandes ?..

_________________
Vulnerant omnes, ultima necat !

Pour Aetius, durant sa jeunesse, il est envoyé comme otage à la cour d'Alaric Ier, puis vers 405 à celle de Ruga (Roas), roi des Huns.

Et pour Attila, vers 408, il est envoyé par son oncle, Ruga, à la cour d’Honorius sans que l'on soit certain qu'il ai eu le rôle d'otage.
En 412, il revient chez son oncle. A cette époque, les relations sont très bonnes entre les Huns et les Romains.

Bien à tous.

_________________
Hugues de Hador.