Miroir a écrit :
Une question me taraude, il m'apparaît quand même invraisemblable que les armées romaines aient pu perdre de vue l'armée d'Hannibal qui au demeurant était assez imposante pour ne pas laisser les populations indifférentes. C'eut été prodigieux que personne n'en informa une quelconque armée romaine dans le narbonnais.
La Narbonnaise est une invention plus tardive. Les Romains ont porté la guerre en Ibérie, mais plus tard, alors qu'Hannibal était dans le sud de l'Italie. Donc, globalement, pendant la traversée des Alpes d'Hannibal il n'y avait pas d'armée romaine en Gaule si ce n'est peut être des détachements chez leurs alliés de l'époque (Marseillais).
Miroir a écrit :
L'effet de surprise devrait sûrement être minimisé, car les romains devaient savoir qu'ils passaient dans les Alpes, mais ne savaient pas où il ferait sortir son armée, a t'on justement des positionnements d'armées romaines aux différentes sorties possible ?
Scipio (père) a fait revenir ses troupes en bateau jusqu'à Rome, puis a levé une armée avant de remonter vers le nord. Cela a pris suffisamment de temps pour qu'Hannibal ait le temps (en un mois, n'en déplaise à Robur2 qui ne sait pas ce qu'est un road book donc est mal placé pour argumenter sur ce point) d'effectuer sa traversée entre le Rhône et la plaine d'Italie, puis parcoure une partie de la plaine du Pô. Il n'y a aucune mention de bataille au pied des cols des Alpes, à part la prise de Turin. Hannibal a livré bataille peu de temps après aux troupes romaines qui arrivaient du sud : voir la bataille de Tessin, par exemple sur Wikipedia, c'est bien expliqué.
Globalement vous avez sans doute raison : les Romains avaient sans doute reçu des informations leur indiquant qu'Hannibal avait franchi les Alpes, et sans doute savaient ils qu'il avait rasé Turin : ce genre de nouvelle se propage vite !