Christian27 a écrit :
Ce qui est quand même un peu bizarre c'est que pour finir on en vient à associer le mot
Celtes avec
Bretagne, comme si les Celtes n'avaient occupé que cette région...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_celtiqueC'est tout simplement issu du romantisme britannique. Le même genre de bêtises qui fait croire que la cornemuse est un instrument typiquement "celtique" (alors que c'est un instrument commun de l'Irlande à l'Iran, que le pays qui en connaît le plus de variations est la France et que l'Italie ou la Grèce possèdent bien plus de types que toutes les nations britanniques réunies).
Narduccio a écrit :
En fait, les archéologues ne retrouvent pas de séparations nettes expliquant le passage d'une culture celte vers une culture germaine ou scandinave dans les régions concernées. Ce n'est qu'au moment où l'on a des témoignages sur leurs langues qu'on fait la différence entre ce qui parle une langue celtique, ce qui parle une langue germaine et ce qui parle une langue scandinave.
Tout à fait. La culture matérielle des ces peuples n'est pas nécessairement très marquée. De plus à l'époque pour laquelle le mot Germain a été popularisé (c'est à dire aux alentours César), son contenu en termes ethno-linguistiques est très flou.
Un certains nombres de chefs de peuples réputés germaniques (Cimbres, Eburons et j'en passe) sont dirigés par des gens aux noms celtiques, sans que l'on sache s'il s'agit d'un signe d'appartenance à cette famille linguistique ou un signe d’acculturation.
Les peuples proprement germaniques, comme on l'entend aujourd'hui, se sont distingués quelques siècles plus tard.