lucy0811 a écrit :
- " en quoi le rôle de curateur de cités va t il être un élément du contrôle des cités romaine ? "
I. Un personnel administratif
A. Apparition et évolution (
B. Mode de nomination ( obtention des curatelle a divers stades de carrière )
C. Un rôle ouvert a tout les domaines ( différence de curateurs )
II. Une gestion administrative
A. Un poste de surveillance
B. L'importance dans la vie de la cite
C. L'évolution du titre
Ce plan n'est pas assez problématisé. Il faut dire grosso modo la même chose mais avec des titres plus percutants, qui montrent votre argumentation.
Par exemple "un personnel administratif", ça ne veut pas dire grand chose, c'est même un peu faux: est-ce que ces curateurs sont de simples fonctionnaires comme nos administrations modernes? Je ne crois pas. Dites-vous : qu'est-ce qui caractérise leur recrutement? Et dites-le dès le titre. Par exemple : "Un personnel issu de ... (telle classe sociale/telle formation/telle origine géographique, etc. à vous de trouver!)
Idem pour le II : une gestion administrative, c'est banal, ça veut rien dire. Ils gèrent quoi? Dites: cette gestion est ... (et là vous trouvez un mot vraiment adapté pour la caractériser)
Enfin, il manque une mise en perspective, quelque chose qui réponde vraiment à votre problématique. Je verrais donc bien une troisième partie qui se demande si la nomination des curateurs est vraiment la fin de l'autonomie des cités. Et là-dedans, faites apparaître la chronologie (il y a forcément une évolution).
Améliorez votre plan en trouvant des titres spécifiques aux problèmes que vous exposez (pas des titres passe-partout) et revenez nous les dire.