Tenir compte des remarques d'Helios à ce sujet vous permettrez selon moi d'éviter la faute de confusion (trop souvent visibles) entre communes et cités.

Bref je passerai sur l'aspect historique pour me contenter ici d'une amélioration de la formulation de vos titres, car il s'agit tout de même d'utiliser au mieux les possibilités de la langue française. Que la nature brève d'un titre n'empêche pas la survivance d'une expression correcte.

Je vous propose donc ce qui suit :

"Quelles sont les responsabilités qui incombent au Curateur de cité, et comment devient-il une figure centrale dans la disparition de l'autonomie de la cité ?"

I. Curator, un poste administratif de première importance
A. La réalité du pouvoir de curateur
B. Les conditions de nomination
C. Une place essentielle dans la vie municipale

II. Une magistrature aux attributions de curatelle
A. Les charges administratives
B. Les Curatelles : des rouages de l'administration locale
C. La question de l'autonomie civique

Voilà j'espère que ces petites retouches vous conviendront, il ne s'agit pas d'une refonte de votre exposé (si tant est que ce dernier ne soit pas déjà passé), car vous pouvez nourrir vos différentes parties des mêmes sujets que vous comptiez traiter, il s'agissait simplement pour ma part de reformuler tout cela d'une manière plus "attrayante". Évidemment il ne s'agit certainement pas de la meilleure formulation, et l'on peut toujours faire mieux.

Bien cordialement.

_________________
Si vis pacem para bellum
Mon Site sur l'Histoire en générale et l'Antiquité en particulier : http://unehistoirepourtous.over-blog.com/

Quelles sont les bornes chronologiques de l'exposé ? Car je crois que les historiens contemporains tendent à penser que l'autonomie des cités est restée plus forte qu'on ne l'a longtemps cru - d'ailleurs les curatores étaient des agents en mission extraordinaire nommés pour peu de temps et façon très exceptionnelle pour régler des problèmes purement financiers.en gros des syndics de faillites ...