Qualifier un personnage historique de "grand", c'est déjà avoir un point de vue subjectif.
Quels sont les critères qui font un grand homme?
César a su, par d'habiles manoeuvres politiques, se hisser à la tête de l'Etat romain. Etait-ce un politicien machiavélique? Un noble défenseur de la plèbe? Un ignoble boucher (la conquête de la Gaule a engendré des millions de victimes selon certaines estimation)? Un glorieux conquérant? Un habile stratège? Probablement un peu de tout ça...... On voit bien que ça change selon le point de vue, et on sort donc du cadre de l'Histoire.
De mon point de vue, César était un homme de pouvoir probablement très habile et aussi très retors (mais il 'nétait pas le seul, ses adversaires n'avaient rien à lui envier) et pouvant montrer beaucoup de froideur et de dureté. Il a existé une foule de personnages comme lui que l'Histoire a retenu parce qu'ils ont marqué leur temps. Les jugements moraux qu'on peut porter sur eux n'ont pas de sens, surtout pour des personnages ayant vécu il y a autant de temps. Ce qu'on sait de lui, c'est uniquement ce que les sources veulent bien nous en dire. Dire à partir de là qu'il était un grand homme, c'est impossible et pas forcément pertinent. Il a marqué son temps, ça c'est clair.
Victor Hugo (il me semble) a écrit de lui "il a toujours refusé le titre de roi, mais il a fait de son nom un titre supérieur à celui des rois". Ceci dit, il savait parfaitement que convoiter la royauté au sein de la République romaine aurait été un suicide politique (et même certainement un suicide tout court!), et ça ne l'a pas empêché de se faire trucider par des hommes qui n'étaient pas dupes.
Citer :
Un visionnaire sur le sens de l'histoire, pas figé dans ses conceptions et même plutôt opportuniste, et n'hésitant pas à malmener ses adversaires et son entourage pour aboutir à ses fins.
De Gaulle n'a pas envahi et asservis une région entière, n'est pas rentré dans Paris à la tête de son armée pour chasser les institutions "légitimes" et ne s'est pas fait proclamer dictateur à vie.
Autres temps, autres moeurs, tant qu'à partir dans des comparaisons douteuses et à faire de l'Histoire fiction, qu'aurait fait De Gaule si il était né sous la république romaine (il serait peut-être resté paysan ou artisan.... il y a tellement de facteurs qui influent sur ce que chacun fait de sa vie.....).