Bonjour à tous.


Ayant lu Histoire romaine de Le Glay, Le Bohec et Voisin, j'ai appris que les barbares installés sur le territoire de l'Empire étaient soumis à des statuts différents. Les déditices étaient des vaincus qui devaient payer la capitation et devaient fournir des recrues. Ils étaient installés sur des domaines impériaux ou privés. Sûrement en tant que colons. Là c'est clair. Ce qui l'est moins pour moi est la différence entre les lètes et les fédérés. Les lètes recevaient des terres et devaient un service armé d'après le livre. Les fédérés étaient liés par un traité et recevaient le droit de propriété (commercium). Je ne vois donc pas la différence entre les lètes et les fédérés Les fédérés ne recevaient pas le droit de propriété sans contrepartie, n'est-ce pas ? Qui pourrait m'éclairer ?

les "lètes" ont un statut proches des "déditices" à la différence qu'il ne sont pas disséminés dans l'empire, ils sont regroupés dans un ensemble homogène prés d'une frontière. Mais ils sont soumis de la même façon. Par exemple les lètes francs.
A la différence des peuple "fédérés" qui traitent d'égal à égal avec l'empire, Foedus=contrat, par exemple les wisigoths.

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)