Nico69 a écrit :
( Sur la période byzantine j'émets une nuance. L'idée que les Limitanei étaient devenus alors des paysans plus que des soldats est maintenant contestée par certains historiens. Certains estiment, en tout cas pour le Levant (la zone sur laquelle j'ai été amené à me documenter ces dernières années), qu'ils étaient les soldats professionnels affectés aux provinces frontalières. Le débat n'est pas tranché je crois. )
Si c'est maintenant aussi contesté du coté de l'armée byzantine... J'en étais resté à la remise en question complète pour l'armée des IVe et Ve siècle. Merci pour la précision.
CEN_EMB a écrit :
L'appauvrissement de la qualité tactique et des capacités manoeuvrières de l'armée romaine est bien plus en cause, ainsi que l'incapacité à lever des armées efficaces par le biais de l'impôt et via un corps d'encadrement qualifié.
Franchement il va vous falloir détailler cette assertion parce que je peux dérouler dans le sens inverse sur de nombreux point qui montrent qu'au contraire, comparées aux formations tactiques des siècles précédent l'armée tardive est souvent bien plus efficace et adaptée aux nouvelles formes de la guerre.