Helios a écrit :
J’ai personnellement une certaine sympathie pour Néron (et pour d’autres empereurs décriés par la tradition, comme Domitien), parce que je trouve injuste que la postérité en fasse un monstre, et qu’en tant que jeune occidental du XXIe siècle, je préfère quelqu’un qui, revenant de Grèce, célèbre un triomphe poétique sur ses concurrents et que tout le monde méprise, à un conquérant qui triomphe parce qu’il a tué des dizaines de milliers de personnes et que tout le monde adule.
Ma sensibilité personnelle mise à part, j’ai tendance à être globalement d’accord avec Aigle. L’opposition entre un sénat hostile par principe au régime impérial et une plèbe avide des spectacles que Néron dispensait me paraît trop binaire.
Au début de son règne, le jeune Néron était très populaire auprès de larges couches de la population, y compris les catégories supérieures. Après l’assassinat de sa mère, l’incendie de Rome et la répression de la conjuration de Pison, il a dû perdre beaucoup en popularité auprès de nombreuses catégories de la population.
Si Néron avait été si populaire dans la plèbe, la rumeur disant qu’il avait mis le feu à Rome n’aurait sans doute pas pris. La construction, peu après, de la domus aurea n’a pas dû choquer que les aristocrates : Néron s’est approprié une grande partie du centre de Rome, rendant très complexe tous les déplacements et peut-être faisant augmenter le prix des loyers dans le reste de la Ville.
Bonsoir,
Je ne comprends pas votre intervention sur la "rumeur comme quoi Neron aurait mis le feu à Rome". D'après le documentaire, le peuple maintenait sa confiance envers cet Empereur comme le démontrent les graffitis trouvés à Pompeï. D'après ce documentaire, il aurait tout fait pour lutter contre cet incendie. De plus, se pose la question de savoir qu'elle était son intérêt dans cet embrasement.