L. VLPIVS POLLEX a écrit :
diviacus écrit : Il existe de nombreuses valeurs de temps de travail dans la littérature qui permettent de faire des calculs permettant d'obtenir un ordre de grandeur. Il n'est donc pas absolument nécessaire de refaire une expérience, même si cela pourrait être intéressant.[/
Voilà : tout est dit ... sur le terrain : personne !
Je pense que vous vous méprenez sur le sens du mot littérature. Il ne s'agit pas de textes anciens (absolument inexploitables), mais de 2 types de sources complémentaires :
- Les manuels de construction des XIXe et début XXe siècles, qui donnent des valeurs de temps de travail issues de milliers d'expériences. Ces manuels sont intéressants car ils donnent des moyennes de temps de réalisation des diverses tâches (par ex. excavation de terre), avec plusieurs paramètres pris en compte (par ex. nature du sol, type d'outil, type d'ouvrage...). En revanche, ils sont parfois difficiles à interpréter et les valeurs sont relatives à des ouvriers professionnels soumis à des contraintes de temps.
- Les essais, parfois paramétrés, réalisés par des archéologues pour les besoins de leurs études de temps de construction. Ces essais sont intéressants car certaines caractéristiques du site étudié sont "en version réelle" (par exemple type de sol), avec des outils représentatifs des conditions de l'époque (par ex. outils en bois ou en os),... Malheureusement, il y en a encore trop peu et leurs protocoles d'essais ne sont pas toujours assez rigoureux.
Ce ne sont donc que des données issues du terrain.Quoiqu'il en soit, nous disposons pour chaque tâche, de dizaines, voire de centaines ou milliers de valeurs, qu'il faut ensuite analyser pour choisir la valeur de temps la plus adaptée.
Evidemment que d'autres essais seraient utiles, mais pour un chantier comme celui des fortifications d'Alésia, il faudrait tester des milliers d'hypothèses, je dis bien des milliers :
En ne prenant que les tâches principales, de travail direct, il faudrait tester au moins 10 tâches, par exemple : excavation de la terre, transport de la terre, construction des remparts, abattage des arbres, transport du bois, façonnage des éléments en bois (multiples), construction des palissades, construction des tours, fabrication des pièces métalliques (ou en bois) des pièges, organisation du travail,...
Pour chaque tâche, plusieurs hypothèses devraient être testées. Prenons encore l'exemple de l'excavation de la terre :
- Type de sol (au moins 3 ou 4)
- "Géographie" du sol, plat ou en pente (au moins 2)
- Type d'outil (au moins 3)
- Climat (au moins 2)
- Méthode de creusement (au moins 2)
...
J'ai fait au plus simple, et je m'arrête là : si vous croisez ces 5 critères, vous obtenez 96 situations différentes (4x2x3x2x2 = 96). Vous multipliez par 10 tâches et vous obtenez 960. Une étude plus complète aboutirait donc à plusieurs milliers de situations à tester.
Pour tester une situation, il faut au moins 10 ouvriers, pour moyenner les performances individuelles. Soit au minimum 1000 x 10 = 10 000 ouvriers.
Il faut les faire travailler plusieurs jours (sinon, l'effet de la fatigue, ou du temps nécessaire d'adaptation n'est pas mesuré), disons 1 semaine. Si vous y ajoutez : la préparation de cette expérience, le recrutement des chefs d'équipe ou chefs de chantier et des "chronométreurs", le lieu à trouver et sa location (et remise en état), une sacrée logistique, et j'en passe, avec quelques millions d'Euros et au moins un an de préparation, on doit pouvoir y arriver.
Vous ajoutez à cela toutes les tâches indirectes que vous avez évoquées (animaux, nourriture), la simulation des quelques combats qui ont eu lieu,… Personne ne débloquera une telle somme pour cela. Mais si vous trouvez un financement, je suis preneur …
(mais je dis cela sérieusement)
[
Je connais une seule expérience réalisée de cette façon, mais sur une seule tâche, le transport de terre, avec une seule méthode, la méthode par relais. 6 500 ouvriers ont été observés et chronométrés pendant un mois par 8 ingénieurs superviseurs dans le cadre d'un chantier réel, en 1963. 45 000 mesures de temps ont été collectées. J'ai analysé avec attention le rapport de 260 pages émis à l'occasion. Evidemment très intéressant, mais il subsiste certaines lacunes...]