Atalante a écrit :
Bonjour à tous,
je suis entièrement d'accord qu'il ne faut pas rejeter tous ce que raconte Tacite et Suétone sur les Julio-Claudiens, cependant on peut penser qu'ils exagèrent volontairement.
Pourquoi? Quels seraient leurs mobiles?
Atalante a écrit :
En cours d'auteurs latins, mon professeur a avancé une explication contre la culpabilité de Néron. "Comment un philhellène tel que lui aurai pu mettre le feu à la ville de Romme en sachant détruire des milliers d'ouevres d'art. " Comme dans tout crime il faut trouver un alibi, lequel ? besoin de place pour construire sa "maison dorée"? Bof, je crois qu'il a profité de l'occasion.
On raconte que Néron aurait voulu détruire simplement les quartiers populaires de Suburre pour embellir Rome, construire une ville qui porte son nom; il aurait été depassé par les événements.
Atalante a écrit :
C'est comme les fameux chrétiens déguisés en torche! On n'a pas connaissance de massacres de chrétiens sous Néron.
1)Absence de preuves ne vaut pas preuve de l'absence, ce n'est pas parce qu'on (ou plus exactement vous) n'en a pas connaissance que cela n'existe pas.
2)Je suis persuadé que de tels massacres ont sûrement un fond de vérité et il y a obligatoirement des auteurs latins qui mentionnent (sinon, pourquoi en parlerait-on encore aujourd'hui?). Je vais essayer de trouver de tels récits.