| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Quo vadis http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=39&t=7498 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur : | Judicael [ 07 Fév 2006 22:12 ] |
| Sujet du message : | Quo vadis |
Bonsoir, J'ai vu ce film il y a deux jours après une journée harassante. Lors de l'incendie de Rome, Néron magistralement interprété par le même acteur jouant à merveille Hercule Poirot chante une ode à la Rome ( j'ai oublié le reste du titre). Je voulais savoir ce passage est-il réel du point de vu historique. |
|
| Auteur : | Serendipity [ 08 Fév 2006 12:57 ] |
| Sujet du message : | Re: Quo vadis |
Judicael a écrit : Néron magistralement interprété par le même acteur jouant à merveille Hercule Poirot
Le regretté Sir Peter Ustinov. |
|
| Auteur : | Caesar Scipio [ 09 Fév 2006 9:28 ] |
| Sujet du message : | |
Du point de vue historique, rien ne permet d'attester que Néron a chanté du haut de son palais lors du grand incendie de Rome. Le film dont vous parlez ne fait que reprendre les caricatures calomnieuses dont fut victime Néron. |
|
| Auteur : | Charles Martel [ 09 Fév 2006 12:39 ] |
| Sujet du message : | |
"Néron contemplait cet incendie du haut de la tour de Mécène et charmé, disait-il, " par la beauté des flammes ", il chanta la prise d'Ilion dans son costume de théâtre" (Suétone) |
|
| Auteur : | Caesar Scipio [ 09 Fév 2006 15:37 ] |
| Sujet du message : | |
Une fois que vous avez cité l'auteur de ce propos, à savoir Suétone, vous avez tout dit.  Suétone n'est vraiment pas une preuve de vérité quand il relate des faits sur les empereurs alors qu'il représente un parti qui aurait révé de voir disparaître le pouvoir impérial pour retrouver la 1ère place.
C'est très probablement un cliché calomniateur |
|
| Auteur : | Charles Martel [ 09 Fév 2006 19:30 ] |
| Sujet du message : | |
Vos explications sont extrêmement convaincantes 
|
|
| Auteur : | Caesar Scipio [ 09 Fév 2006 20:20 ] |
| Sujet du message : | |
Bon alors voyons. Comment vous expliquer ? Le régime de Vichy s'effondre à la libération. Et je ne sais quel éditorialiste collaborationniste s'échappe en Espagne franquiste et publie un livre racontant les horreurs des dirigeants de la république. L'anti-France, le complot machin, les vendus aux intérêts étrangers, ...etc. Un peu plus tard, un jeune étudiant tombe sur cette "source" et se demande si c'est vrai. Eh bien, le travail de l'historien consiste à s'interroger sur la fiabilité des sources. Sinon, des ouvrages fumeux comme l'effroyable imposture de thierry Meyssan et un tas d'autres exemples deviennent vérité historique. Donc, l'historien remonte à l'auteur. Et il regarde quel était le positionnement de l'auteur, le but recherché par l'auteur. Parce que figurez-vous, des écrivains et chroniqueurs ne cherchent pas forcément à dire la vérité ni à rapporter les faits de manière représentative. Le but de Suétone, qui appartenait au parti sénatorial, et de ses 12 vies, c'était de montrer que le régime impérial, honni par les grandes familles aristocratiques qui se voyaient privées de leur ancien pouvoir (seul conforme, selon elles, au respect de leur dignité), était foncièrement mauvais. Et pour cela, il dressait des portraits quasiment tous plus abominables les uns que les autres des empereurs. Le même exercice aurait pourtant pu être appliqué à pas mal de grands consulaires de l'époque républicaine "chérie". |
|
| Auteur : | Frydman Charles [ 06 Jan 2017 5:41 ] |
| Sujet du message : | Re: Quo vadis |
J'ai relevé quelques anachronismes dans le film : A 1 h25 après le début du film, Pétrone et son neveu Marcus font une partie d'échecs. Le jeu est moderne avec des figurines représentant apparemment des cavaliers, roi reines ...comme de nos jours. Or si les ancêtres du jeu d'échecs remontent à l'antiquité, la forme moderne du jeu d'échec remonte au VIIème siècle. Dans le doublage du film en français on entend Pétrone dire : "Echec et mat", cette notion remonte au VIème siècle. En fait en Version originale Pétrone dit "There you are" , traduit en sous titre par "Et voila". A 1h 53 mn 26 s Pétrone signe une sorte de pétition en bas d'une lettre proposée par Marcus, afin que Galba remplace Néron. On voit Pétrone de dos tenir à la main droite peut-être une plume qu'il n'a pas pris soin de tremper dans de l'encre et dit: "Je signe avec humilité" . Or dans l'antiquité la signature se faisait principalement par l'apposition du signum sur le chaton d'un anneau ou d'une bague au doigt. A 2 h 08 mn Néron pleure la mort de Pétrone qu'il croyait être son ami. On lui apporte une sorte de fiole en verre parfaitement transparent afin qu'il y verse ses larmes. Or si le verre était connu à Rome à l'époque de Néron il n'était aussi aussi transparent que celui actuel. http://www.leg8.com/histoire-vivante/vie-quotidienne/verre-rome Au cours du Ier siècle après JC, cet emploi se généralise tout au moins en milieu urbain, et les maisons auront des vitres en verre comme c’est le cas à Pompéi. Cependant ce verre, s’il est translucide, n’est pas transparent comme c’est le cas aujourd’hui. |
|
| Auteur : | Frydman Charles [ 06 Jan 2017 6:33 ] |
| Sujet du message : | Re: Quo vadis |
Ci-après Pétrone qui va signer la pétition, je n'ose pas dire qu'il tient un stylo à la main droite !  Ci-après la fiole en verre transparent ou Néron verse ses larmes : 
|
|
| Auteur : | Frydman Charles [ 06 Jan 2017 6:54 ] |
| Sujet du message : | Re: Quo vadis |
Ci-après le jeu d'échecs "moderne". Pétrone a les blancs et a gagné la partie ! 
|
|
| Auteur : | bourbilly21 [ 06 Jan 2017 8:32 ] |
| Sujet du message : | Re: Quo vadis |
Je conseille la lecture du livre, paru en 1895 je crois |
|
| Auteur : | Laurent Frédéric [ 06 Jan 2017 19:53 ] |
| Sujet du message : | Re: Quo vadis |
Au titre des incongruités on peut encore évoquer les oraisons faites par l'héroïne au pied d'un crucifie, ou encore l'évocation d'une possible promotion de notre légat (sénateur) en Égypte, qui est administrée par un préfet (appartenant à l'ordre équestre donc). |
|
| Auteur : | Lordblackadder [ 06 Jan 2017 21:38 ] |
| Sujet du message : | Re: |
Caesar Scipio a écrit : Une fois que vous avez cité l'auteur de ce propos, à savoir Suétone, vous avez tout dit. Suétone n'est vraiment pas une preuve de vérité quand il relate des faits sur les empereurs alors qu'il représente un parti qui aurait révé de voir disparaître le pouvoir impérial pour retrouver la 1ère place.C'est très probablement un cliché calomniateur Cliché repris encore récemment par Stéphan Bern. Mais oui, Suétone niveau ragots, c'est un peu le Gala de l'époque. |
|
| Auteur : | Frydman Charles [ 03 Fév 2017 5:00 ] |
| Sujet du message : | Re: Quo vadis |
Je reviens a la fiole en verre pour recueillir les larmes de Néron. En dehors de l'anachronisme de ce verre parfaitement transparent, j'ai trouvé surprenant l'empressement des fidèles de Néron à lui apporter cette fiole afin de recueillir ses larmes comme une précieuse relique. Cela se pratiquait-il effectivement à l'époque ? Est-ce une allusion au vin "lacrima christi" dont le nom a pour origine différentes légendes ? Le matériau de la fiole est le plus probablement du verre en raison des reflets de lumière, mais pour le tournage cela aurait pu être une fiole en plastique transparent encore plus anachronique, mais l'image ne fait pas la distinction. Une fiole en quartz ou une autre pierre eut été possible à l'époque , mais aussi finement ciselée et transparente cela aurait été impossible. |
|
| Auteur : | Gér@rd [ 03 Fév 2017 8:57 ] |
| Sujet du message : | Re: Quo vadis |
J'ai revu ce film en DVD il y a quelques jours (je l'avais vu dans mon cinéma de quartier dans les années '50 )... J'ai acheté pour les revoir aussi (sur Ebay) "La tunique" et "Les gladiateurs". Avec ces 3 films on a un bon panorama du péplum américain dans les années '50.D'un point de vue cinéma, ce sont des films intéressants parce qu'ils ont marqué l'histoire du cinéma grand public pour une raison ou une autre (le technicolor puis le cinémascope par exemple) et on défini les codes du péplum amèricain des années '50. Sinon, il ne faut surtout pas vouloir y chercher une vérité quelconque, que ce soit dans les costumes ou les objets. On sent bien qu'ils ont évité de faire n'importe quoi mais les costumes sont plus proches de ceux utilisés sur une scène d'Opera que de la réalité historique. Sinon, sur le fond, est-ce que ça a vraiment de l'importance ? Tant qu'ils n'ont pas commis de détails complétement incongru qui "cassent" le charme (un téléphone posé sur une commode ou une montre au poignet de Néron...  ), je dirais que c'est péché véniel. Et La fiole de Néron je l'imaginerais effectivement plutôt en verre non translucide, mais elle n'a sans doute existé que dans l'imagination de l'écrivain.Un film qui se veut historique nous en apprend souvent autant sur l'époque où il a été tourné que sur l'époque ou il est censé se dérouler. Et là c'est le cas. |
|
| Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|