Et La fiole de Néron je l'imaginerais effectivement plutôt en verre non translucide, mais elle n'a sans doute existé que dans l'imagination de l'écrivain.

J'ai revu ce film en DVD il y a quelques jours (je l'avais vu dans mon cinéma de quartier dans les années '50 )... J'ai acheté pour les revoir aussi (sur Ebay) "La tunique" et "Les gladiateurs". Avec ces 3 films on a un bon panorama du péplum américain dans les années '50.

D'un point de vue cinéma, ce sont des films intéressants parce qu'ils ont marqué l'histoire du cinéma grand public pour une raison ou une autre (le technicolor puis le cinémascope par exemple) et on défini les codes du péplum amèricain des années '50.

Sinon, il ne faut surtout pas vouloir y chercher une vérité quelconque, que ce soit dans les costumes ou les objets. On sent bien qu'ils ont évité de faire n'importe quoi mais les costumes sont plus proches de ceux utilisés sur une scène d'Opera que de la réalité historique. Sinon, sur le fond, est-ce que ça a vraiment de l'importance ? Tant qu'ils n'ont pas commis de détails complétement incongru qui "cassent" le charme (un téléphone posé sur une commode ou une montre au poignet de Néron... ), je dirais que c'est péché véniel. Et La fiole de Néron je l'imaginerais effectivement plutôt en verre non translucide, mais elle n'a sans doute existé que dans l'imagination de l'écrivain.

Un film qui se veut historique nous en apprend souvent autant sur l'époque où il a été tourné que sur l'époque ou il est censé se dérouler. Et là c'est le cas.