Zunkir a écrit :
Attention à ne pas voir dans les Hyksos des Hourrites, comme cela court encore dans certains textes mal informés, c'étaient vraisemblablement des Sémites.
Les Hyksos, "heqaou-khasout" signifiant "chefs des pays étrangers", étaient vraissemblablement sémites comme l'a démontré les sceaux découverts à Avaris la capital Hyksos. Ces sceaux comportaient des noms typiquement sémites comme Jacob-El: "Yakubher". La plupart de ces noms étaient semble-t-il très communs parmis les Araméens et rares chez les Cananéens.
Zunkir a écrit :
Mais en l'absence de sources claires sur leurs origines, puisqu'on a rien pour le Levant de la période précédant leur arrivée. L'hypothèse d'une infiltration progressive est plus raisonnable, vu l'ancienneté des liens entre Asie et Afrique dans cette zone de contact. L'étendue de leur "royaume" est mal connue : y avait-il une zone de domination en Asie comme on le dit parfois ? Là non plus on ne peut pas savoir ... C'est en tout cas une période charnière de l'histoire de l'Egypte, puisqu'elle va pousser ses rois à intervenir en Asie dès le début du Nouvel Empire, ce qu'ils n'avaient jamais fait auparavant, et ce aussitôt après avoir subjugué (chassé ?) les Hyksos.
D'après ce que j'ai put lire... Une des hypothèses de l'arrivée de ces populations serait un déplacement de population suite à l'arrivée de populations indo-européennes en Anatolie et au régions situées au nord du Levant. D'ailleurs c'est vraissemblablement auprès de ces indo-européens que les hyksos auraient appris la domestication du cheval et l'art de la guerre sur char... Ces techniques équestres permirent aux hyksos d'avoir le dessus sur l'armée égyptienne.
Ci-dessous un de mes articles sur le sujet (cet article est ancien et j'aurais probablement certaines choses à revoir
):
http://skipp.perso.cegetel.net/etym/hyksos/hyksos.htm
