Weachgougou a écrit :
Oui c'est pas faux c'est même juste mais il faudrait tout de même faire le ménage sur des livres généraux qui sont de très mauvaise qualité je ne citerai pas de noms...
Je pense que vous posez, Weachgougou, le problème de toute vulgarisation en histoire; l'Egypte étant un domaine plus "vendeur" que la moyenne des sujets historiques, est probablement particulièrement exposée à une surabondance de publications monotones et très incomplètes; cette monotonie se retrouve dans de nombreux sites internet (copiés-collés dans des sites personnels, par exemple).
Il y a aussi des magazines de publications historiques grand public ou "people historique" qui ressassent souvent les mêmes thèmes, il est vrai.
Faut-il du fait condamner tout cela sans nuance? Pour ma part, je ne le pense pas car c'est un chemin vers l'histoire et je préfère encore quelqu'un qui s'intéresse à l'histoire à travers des livres ou DVD de très grande vulgarisation à quelqu'un qui ne s'y intéresse pas du tout.
Par contre pour les romans, il faut que l'auteur ne se présente pas systématiquement comme "quelqu'un qui a fait beaucoup de recherches"... Les "nègres" d'Alexandre Dumas faisaient aussi beaucoup de recherches mais ce n'était pas un argument mis en avant; je préfèrerais que les romanciers et les maisons d'édition soient plus honnêtes dans la communication.