merci, ami Thersite, de te souvenir de mon article sur la bataille de Qadesh de Ramsès II, paru ans Champs de bataille 30 d'octobre 2009. Quand on parle des batailles de Qadesh, il y a des certitudes et d’énormes incertitudes. Les certitudes, dont je ne parlerai plus, sont la bataille sous Ramsès II et, quelques années avant, celle sous Séti ier, représentée à karnak, non sur le 3e pylone comme dit par Zunkir mais sur la paroi extérieure nord de la salle hypostyle.
Mais bien des années avant, il y eut probablement une (ou plusieurs??) autres batailles près de Qadesh. Ici, nous rentrons dans le domaine très flou de la fin du règne d'Akhenaton et de sa succession jusqu'à Horemheb. Il existe peu d'indices évidents et , en plaisantant, il y a autant d''interprétations que d'égyptologues s'intéressant à cette période. Les indices sont: les lettres d'Amarna, généralement non datées, parfois envoyées ou reçues d'anonymes,dont certaines évoquent les préparatifs d'une campagne militaire en Syrie la stèle de restauration de Tout Ankh Amon qui évoque une défaite égyptienne des bas reliefs fragmentaires sur talatates retrouvés à Karnak, attribués à un temple détruit de Tout, qui montreraient un combat contre des Hittites (interprétation de Redford) des bas reliefs de scènes militaires et de victoire dans la tombe d'Horemheb à Saqqarah (non datées, non renseignés) une coupe au nom d'horemheb évoquant une victoire en Syrie, publiée par Redford,(« new lights on the Asiatic campaign of Horemheb” BASOR 211 ,1973, p36-49) mais que beaucoup d'égyptologues considèrent comme un faux (Redford contre argumente dans son livre Egypte Canaan and Israel) les archives hittites de Mursil II évoquant une rupture d'un traité signé avec les Egyptiens (sous Aménhotep III, IV, Tout???) la fameuse lettre de la reine égyptienne inconnue, devenue veuve et solicitant un prince hittite comme époux
A partir de ces éléments, la plupart non datés, souvent sans nom précisé, de nombreuses théories ont été échafaudées par Redford (ouvrage cité, son livre sur Akhenaton, son étude des bas reliefs de karnak attribués à Tout), Murnane (the road to Kadesh), Gabolde , Grandet (Les pharaons du NE, ue pensée stratégique), Darnell et Manassa (Tout Anh Amon' armies 2007), Bryce dans son histoire des Hittites, Freu dans son histoire du Mitanni, Reeves, Schulman, ....
Il est assez difficile d'en faire une synthèse (j'ai plus de 7 pages de notes de lecture sur ce sujet, dont j'ai du mal à extraire quelque chose de simple et clair!); En gros selon les interprétations:
il y aurait eu une campagne à la fin du règne d'Akhenaton, échec rappelé dans la stèle de restauration mais cela semble plutôt abandonné
Une campagne en l'an 8 de Tout semble probable (dirigée par Horemheb, alors général en chef de Tout?) interrompue par une victoire hittite et surtout la mort de Tout, Pour cette interprétation il est fondamental de savoir (aucun indice, seulement des hypothèse) qui est la reine veuve: pour certains c'est Nefertiti à la mort d'Akhenaton, pour d'autres la reine "intérimaire" ayant succédé à Akhenaton pendant 3 ans (nefertiti, leur fillle?), la veuve de Tout, hypothèse qui semble partagée par la majorité. Face à ceux qui n'y croient pas argumentant que jamais une princesse égyptienne et à fortiori une reine , n'aurait épousé un étranger, Grandet offre une interprétation intéressante, il se serait agi d'une manœuvre pour gagner du temps après une défaite et interrompre la poussée hittite, stratagème qui aurait réussi puisque le roi hittite envoya son fils qui fut assassiné en route (Grandet balaye complètement la théorie de Gabolde qu'il aurait régné sous le nom de Smenkharé, lequel reste toujours une énigme)
En conclusion, il n'y a rien de certain, seulement des possibilités, personnellement, j'aurais tendance à croire à une campagne sous Tout mais cela reste très subjectif, à chacun de se faire son idée en lisant tous les auteurs cités!
|