Here we present 90 mitochondrial genomes as well as genome-wide data sets from three individuals obtained from Egyptian mummies. The samples recovered from Middle Egypt span around 1,300 years of ancient Egyptian history from the New Kingdom to the Roman Period.

Although we only analysed mummified remains, there is little reason to believe that the burials Rubensohn excavated belonged exclusively to a group of prosperous inhabitants on the basis of the far published references to excavation diaries and Rubensohn’s preliminary reports that permit a basic reconstruction. Rather it seems arguable that the complete spectrum of society is represented, ranging from Late Period priests’ burials that stand out by virtue of their size and contents to simple inhumations that are buried with little to no grave. The widespread mummification treatments in the Ptolemaic and Roman Periods in particular, leading to a decline in standards and costs and the generally modest appearance of many burials further supports this assessment.

Merci pour ces précisions. D'après le graphique b joint par Tolan, la part (rouge) venue d'Afrique augmente mais également celle (bleu ciel) du Proche-Orient. Il serait plus juste de parler d'une diversification génétique ayant pour origine à la fois le Sud et l'Est de l'Égypte. La seconde s'expliquant sans doute par la conquête arabe.

En dehors de ça, je trouve que ça complexifie la question de l'origine des langues afrasienne, surtout après l'étude (publiée l'an dernier je crois) sur la découverte d'ADN d'origine eurasienne en Afrique de l'Est.

Le bleu ciel est originaire du caucase/Mont Zagros.(présant chez les Iraniens du Néolithique, mais absent chez les Levants du Néolithique).
Il est donc venu sur les côtes Méditerranéennes après le néolithique et avant les momies égyptienne étudiées, dont la plus ancienne date de 1388 av JC.

Cette étude a été contre-dite par la suite: une erreur de méthodologie en est la cause.
Cette science est encore toute jeune...

Je n'étais pas au courant. Pouvez-vous me communiquez le lien vers l'article ou l'étude ayant découvert l'erreur de méthodologie ?
La recherche de l'origine des langues afrasienne est tellement complexe par rapport à celle des langues indo-européene. Je trouve parfois frustrant le fait que peu de chercheurs s'intéressent à la question ce qui fait que tout avance très lentement.
Il n'y a même pas à l'heure actuelle de reconstructions lexicales fiables en dehors de quelque mots, la seule exception étant la famille des langues sémitique. Je ne pense même pas que ce soit le cas pour l'égyptien ancien...