mais il ne faut pas écarter une théorie qui résoud tous les problèmes liés à la construction des pyramides sous prétexte qu'elle ne plait pas aux egyptologue. (personnes qui au passage n'ont toujours pas trouvé de solution raisonnable et pratique pour la constructiond des pyramides.

Qui a construit les pyramides de Gizeh ainsi que le sphinx et quand ? A quoi servait cet impressionnant site ? Selon les archéologues, les anciens Egyptiens ont édifié la totalité des monuments il y a 4.500 ans pour en
faire une nécropole. Aucune autre option n'est possible et aucun autre but qu'un immense cimetière n'est envisageable. Pourtant, John WEST ; géologue, Robert BAUVAL ; ingénieur et Graham HANCOCK ; écrivain, tous trois passionné d'égyptologie ont analysé la situation sous un nouvel angle scientifique fort dérangeant pour la vieille garde d'égyptologues.
Pour les égyptologues, la première société Egyptienne structurée est apparue il y à plus ou moins 5.000 ans, avant eux ne vivaient en ces lieux que des primitifs venus des déserts environnants. Cela soulève déjà une question :
Comment une civilisation surgie de nulle part a-t-elle fait pour ériger une architecture aussi parfaite ? Le site est exactement positionné sur le 30ème parallèle, avec une orientation parfaite aux quatre points cardinaux ; il y a de cela 4.500 ans alors que l'on n'était pas sensé connaître les dimensions de la terre et encore moins sa sphéricité. On trouve dans la géométrie des pyramides l'intégration du nombre Pi en principe inconnu à l'époque; la différence entre leurs côtés est en moyenne de 12 cm, soit une marge d'erreur de 0,01 % !!! On pourrait longuement allonger cette liste mathématique, mais des tas d'écrivains s'en sont déjà chargés.
Mieux encore, ces techniques de constructions avancées ne servent qu'à construire des "tombeaux " qui plus est pour trois rois seulement ! En effet durant la 3ème dynastie, on voit apparaître les premières pyramides à étages ; nous comparerons cette découverte à l'invention de la FORD T.
Durant la 4ème dynastie apparaît le site de Gizeh ; là ils ont inventé la PORSCHE ; mais lors de la 5ème dynastie les lieux de sépultures redeviennent d'une modestie incroyable comme s'ils étaient revenus au VELO ! Avouez qu'il
y a là dedans quelque chose d'étrange.
Pourquoi une telle démonstration de précision et d'apparente connaissances ? Les égyptologues rétorquent qu'il n'y à ici aucune précision particulière, que toutes ces correspondances numériques ne sont que le fruit du hasard et prennent pour preuve le fait que les architectes d'époque ne parvenaient même pas à se décider quand à la position de la chambre funéraire de la pyramide de Kheops vu qu'il y en a trois et qu'une seule a servi. Quand on voit la taille des blocs menant à la chambre du roi, certains pesant le poids de 200 voitures, la qualité des joints dans lesquels on ne peut introduire une lame de rasoir, on a du mal à imaginer de l'indécision et des erreurs dans cet ouvrage. C'est une aberration technique que de vouloir changer de plan en cours de route sur un tel édifice.
Autre fait étrange : s'il s'agit de monuments funéraires, pourquoi n'y a-t-il aucune inscription signalant qui en est le propriétaire ? Un défunt aussi mégalomane aurait au moins laissé, après des dizaines d'années de travail, quelques signes afin que l'on puisse l'identifier sans ambiguïté et sans devoir creuser pendant des années. De plus durant la 4ème dynastie, certains pharaons on fait ériger deux pyramides durant leur règne.
Voulaient-ils se faire enterrer en deux endroits ? Dans la pyramide de Kheops, on trouve d'immenses blocs de granit et d'autres en diorite, la pierre la plus dure que l'on puisse trouver dans la nature ; certains blocs de diorite ont même été évidés ! Leurs parois sont incroyablement lisses et leurs joints parfaits. Pour Chris DUNN , expert en
forages, il ne fait aucun doute que les anciens Egyptiens devaient posséder un outillage très évolué. Les puits donnants dans les trois chambres de la grande pyramide servaient de couloirs de ventilation selon les égyptologues.
(Pourquoi ventiler des chambres construites par erreur ?) Le puits nord de la chambre du roi pointe sur alpha Draconis (l'étoile la plus brillante de la constelletion du Dragon qui à l'époque était l'étoile polaire). Celui de la chambre de la reine sur la Petite Ourse.
En creusant le filon " astronomie ", nos trois chercheurs ont fait des découvertes fantastiques et pensent que la réponse est dans les étoiles. La précession des équinoxes (rotation de la Terre autour de son axe en 26.000 ans faisant se lever le soleil le jour du printemps dans un nouveau signe tous les 2.166 ans à peu près) fait que le ciel d'Egypte à l'époque n'a rein de commun avec celui que nous observons de nos jours. En redessinant le ciel tel qu'il était en 2.500 A.C., ils ont découvert que le puit sud de la chambre du roi pointait sur la constellation d'ORION, c'est-à-dire OSIRIS, dieu de la résurrection égyptien et le puit de la chambre de la reine sur SIRIUS, l'étoile la plus brillante du ciel, correspondant à ISIS, épouse de OSIRIS. Ces dieux sont, dans la mythologie et en très simplifié, les créateurs de l'Egypte, ils gouvernent la nuit et le monde de la vie éternelle. Dans le tombeau d'Ounas (je ne suis pas du tout sûr de l'orthographe), roi suivant la 4ème dynastie, on peut lire entre autre : " le roi devient une étoile dans le royaume d'OSIRIS " et " oh roi, tu es un compagnon d'OSIRIS ".
Mais les associations astronomiques ne se limitent pas à l'intérieur de la pyramide de Kheops, elle s'étendent sur tout le site de Gizeh et plus loin encore. En effet deux des trois pyramides ont plus ou moins la même taille, la dernière étant plus petite et décalée par rapport à l'axe des précédentes ; or le roi qui fit construire cette troisième (Mykerinos, fils de Kheops) était aussi riche que les autres. Pourquoi cette différence ? En prenant une vue aérienne du site et en la superposant à la constellation d'ORION, on s'aperçoit que les trois pyramides représentent exactement, en taille et en position, les trois étoiles de la ceinture d'ORION !
Deux autres pyramides, une au nord-est à Zawyat al-aryan et une seconde au sud-ouest à Abu Roash représentent parfaitement deux autres étoiles de la constellation. De plus, le Nil passe à proximité des pyramides dans la même échelle que passe la Voie Lactée par rapport à ORION !
C'est ici qu'apparaît la première grande découverte, pour que l'orientation du ciel corresponde parfaitement à l'orientation au sol, il faut remonter le temps non pas jusqu'en 2.500 A.C., époque des pharaons, mais bien jusqu'en
10.500 A.C., ce qui correspond exactement au début du cycle précessionel de la cette constellation, donc le début de son ascension apparente dans le ciel durant 13.000 ans. On trouve également à Gizeh trois petites pyramides complémentaires et disposées exactement à l'endroit où ORION " se couchait " à l'horizon il y à 12.500 ans.
La seconde découverte révolutionnaire concerne le sphinx. Ce dernier est orienté exactement vers le point d'équinoxe vernal, c'est-à-dire le lieu où le soleil se lève le 21 mars. Nous sommes à la fin de l'ère du poisson, et allons bientôt entrer dans l'ère du verseau ; mais les pharaons régnaient durant l'ère du taureau. Or le sphinx a une forme de lion et il se fait que le lever du soleil dans la constellation du LION le 21 mars remonte étrangement au 11ème millénaire A.C. !
John WEST arrive aux même conclusions chronologiques via la géologie : La fin de la période glacière remonte à plus ou moins 12.500 ans ; après environ 55.000 ans de stabilité climatologique, la terre a subi, pour une raison encore inconnue, un cataclysme géologique en se sens que la grande majorité des glaces (dépassant parfois 1km d'épaisseur) a fondu en 2000 ans. (Déluge Biblique ?) A cette époque, l'Egypte subissait un climat tempéré ; J. WEST a analysé les traces d'érosion qu'a subi le sphinx et il a prouvé, avec l'approbation de beaucoup d'autres géologues, que seules des ruissellements d'eau de pluie auraient pu arrondir les pattes et le corps du sphinx pour lui donner l'aspect qu'il a aujourd'hui. Or, les dernières pluies qu'a connu l'Egypte, remontent à 11.000 ans A.C. ! Les géologues savent également que ce pays a vécu de grandes inondations vers 10.500 A.C., ruinant la vallée du Nil et son delta en général ; parallèlement presque tous les mythes parlant de l'origine de l'homme signalent une civilisation qui commence après un grand cataclysme ; le début des temps et de l'humanité. Pour J. WEST et ses collègues, il ne fait aucun doute que la construction du sphinx remonte à cette époque correspondant à la fin de la dernière période glacière !
Autre fait, pourtant flagrant, que WEST met en évidence, la tête du sphinx est en bien meilleur état que le reste du corps et est anormalement beaucoup plus petite proportionnellement à l'ensemble; il suffit de regarder le monument de côté ou d'en haut pour constater cette bizarerie. Cela voudrait dire qu'elle a été retaillée bien après sa construction initiale et de manière à représenter l'effigie du pharaon de l'époque !
Autre chose encore, les centaines de blocs de calcaire, dont certains pèsent plus de 200 tonnes, dégagés des alentours du sphinx lors de sa première taille et placés à quelques dizaines de mètres de lui afin d'ériger une " construction funéraire " , n'ont aucune équivalence dans les techniques architecturales de l'Egypte dynastique ; ce qui par ailleurs ennuie fortement les égyptologues. (le cas est similaire sur un autre site à 500 km au sud de Gizeh où les bâtiments austères et énigmatiques ne ressemblent à aucun autre style égyptien et sont situés à 1500 m plus bas que le niveau de Gizeh. Que recèle le sous-sol égyptien ?)
La conclusion de WEST, HANCOCK et BAUVAL est simple, le pharaon Khephren n'a pas fait construire le sphinx, il l'a fait restaurer !!! Tout le site ressemble à une commémoration de l'origine de l'humanité civilisée ; le sphinx est un vestige de cette civilisation perdue datant de 12.500 ans. Les pyramides (dont la date de construction n'est évidemment pas remise en question) évoquent cette époque lointaine, les égyptiens étant les héritiers d'un ancien savoir. IL est impensable d'imaginer que toute la perfection de se site soit l'ouvre d'une civilisation débutante ; cette accumulation de savoir et de sagesse signifie la fin de quelque chose et non le début !
Un élément complémentaire se trouve dans un musée Berlinois où est conservé un papyrus expliquant que Kheops, lorsqu'il fit construire la grande pyramide, a recherché une mystérieuse boîte contenant des documents signalant le nombre de chambres secrètes du sanctuaire de THOT, scribe des dieux et gardien de leur sagesse ; quelle était cette arche de THOT ? Y a-t-il un lien avec l'arche d'alliance Biblique ?
J. WEST a continué ses investigations en utilisant un sismographe entre les pattes du sphinx et a découvert une chambre de 12 m sur 15 située à 5 m sous le rocher ! Les autorités égyptiennes et bien sûr Zahi Hawass (responsable du site de Gizeh et farouche combattant contre toute idée nouvelle concernant l'histoire de la région) se sont opposés à toutes fouilles en ce lieu. Pourtant, les anciens Grecs écrivaient que les prêtres égyptiens parlaient d'une civilisation antérieure à la leur, ils l'appelaient ATLANTIS ! On rejoint ici la prophétie de E. CAYCE prédisant qu'avant l'an 2000 on découvrira sous le sphinx des documents Atlantes. Rêves ? Fantasmes ? En tout cas, un sismographe ne ment jamais !!!

Pour les égyptologues, la première société Egyptienne structurée est apparue il y à plus ou moins 5.000 ans, avant eux ne vivaient en ces lieux que des primitifs venus des déserts environnants. Cela soulève déjà une question :Comment une civilisation surgie de nulle part a-t-elle fait pour ériger unearchitecture aussi parfaite ?

Voilà une veille théorie « oublié » mais qui refait surface : Le principe de la pierre coulée du docteur Joseph DAVIDOVITS

Une preuve indubitable que les pierres de la pyramide ne sont pas des pierres taillées: des pierres taillées supposeraient que l'on ait trouvé une quantité considérable de déchets résultant de la taille de ces pierres, soit trois fois le volume des pierres de la pyramide. Or il n'existe aucun déchet, rien n'a été retrouvé qui peut accréditer ce travail de taille.

...

Cette théorie du béton repose sur les éléments suivant:

1.- une analyse des blocs au point de vue cristallographique se rapproche de celle du béton
2.- les joints entre les blocs sont irréguliers mais d'épaisseur minimale ce qui empêche de croire qu'il s'agit de blocs découpés et comment apparier deux blocs de façon aussi parfaite ?
3.- à certains endroits, il y a des traces de coffrages (traces visibles des joints entre les planches)
4.- la possibilité de faire des galeries internes aux murs réguliers devient très claire. Même des conduits où l'homme ne peut pas passer. Ceci est donné à titre d'exemple, mais d'autres arguments peuvent encore être exposés pour corroborer cette théorie qui est à l'heure actuelle plus qu'une simple hypothèse. Le béton aurait été fabriqué à partir de sable et de sédiments calcaires très abondants le long du Nil.
...

Bonsoir.

J'ai vu au JT de FR2 un sujet sur les pyramides du Caire. Elles n'auraient peut-être pas été construites avec des pierres taillées mais des pierres fabriquées !
Une roche réduite en poudre, beaucoup d'eau, divers autres éléments auraient constitué une pâte qui aurait ensuite servi à la fabrication de ces pierres. Tout aurait été fait sur place ! Pas de manutention pénible et de transport.

Cette théorie - déjà développée dans un Sciences et Vie de 2001 - est en tout cas sensée, d'autant plus que nous savons fort bien que les Egyptiens possédaient des connaissances scientifiques très développée. Elle expliquerait aussi la raison pour laquelle nul, à ce jour, n'a pu trouver LA façon dont ont été construites les pyramides.

J'ai vu au JT de FR2 un sujet sur les pyramides du Caire. Elles n'auraient peut-être pas été construites avec des pierres taillées mais des pierres fabriquées !

Une roche réduite en poudre, beaucoup d'eau, divers autres éléments auraient constitué une pâte qui aurait ensuite servi à la fabrication de ces pierres. Tout aurait été fait sur place ! Pas de manutention pénible et de transport.

Peut on monter un bloc avec des cylindres de multiples diamètres par un effet de balancement?
On tire à gauche, un côté du bloc tombe à gauche, alors on place un cylindre plus gros à droite. On tire à droite pour faire basculer le bloc à droite, puis on place un cylindre plus gros à gauche, ainsi de suite...

Et voilà, le mystère est résolu. Trop facile!

Par ailleurs, j'avoue avoir du mal à voir en la revue Science & Vie une source très fiable : son attrait pour le sensationnel a une certaine tendance à passer devant la rigueur scientifique.

Quand, il est à l'état pâteux, il suffit de le mouler et de le laisser sécher.