Non, puisque d'une part cette position spécifique se répète de siècle en siècle, donc reflétant les talents et les techniques d'artistes différents ; d'autre part la colonne trajane présentent d'autres cavaliers (romains, daces) qui montent beaucoup plus haut.
Je me trompe sans doute, mais j'ai la sensation qu'il s'agit d'une équitation très exigeante ; toute la force est concentré sur la pressions exercée par les genoux, qui ne doit jamais se relâcher. Et les fesses ne doivent donc pas beaucoup peser. De plus, le cavalier dans cette position peut accompagner les mouvements du cheval (comme dit, je n'y connais rien, mais j'ai en tête quelques westerns et épreuves olympiques : le cavalier est finalement assis que par intermittence, il accompagne le cheval en se dressant à chaque pas grâce aux étriers. Or cette position me semble-t-il doit pouvoir offrir le même confort pour l'animal et la cavalier, les genoux servant de pivots, ce qui serait beaucoup plus difficile avec les jambes allongées le long du corps.
Je rappelle aussi que les chevaux numides sont petits, même pour l'antiquité ; la largeur de l'animal est bien moindre que celle d'aujourd'hui, et par conséquent la prise mieux assurée.
J'ai la désagréable sensation de marcher sur des oeufs avec ces remarques hippiques...
[/URL][/img]
), même si ça ne doit pas être très pratique pour diriger.
). 
