Skipp a écrit :
sénéchal a écrit :
Et pour aller dans le sens de Mahata, nombre d' historiens depuis quelques années parlent plutôt d'infiltrations barbares que d'invasions.
Il est vrai que ces invasions barbares ont été un peu plus donces que ce que l'on pensait jusqu'alors. Mais ces périodes d'invasions furent "riches" en villa brûlées, en combat, en mouvements de populations.
Oui...mais ceci dans un mouvement continu s'étirant sur 3 siècles...!
Au passage, nombre de
villae, et de grandes exploitations furent pillées et dévastées par des révoltes, appelées "bagaude". L'Empire romain d'Occident est une société en crise dès le IIIè siècle : crise économique, agricole (à partir du IVè siècle), sociale aussi qui conduit un certain nombre de petits propriétaires à s'endetter auprès de prêteurs, et qui, en cas d'impossibilité de remboursement, se donnent corps et biens à un grand propriétaire . Celui-si annexe alors le lopin du paysan qui devient un
colon (statut juridique à mi-chemin entre l'exclave et l'homme libre). D'où certaines révoltes que j'évoquais contre l'aristocratie "rurale".
A côté de cela, ce que vous dîtes Skipp n'exclut pas ce mouvement d'infiltration barbare. Les deux phénomènes s'observent.
Depuis le IIIè siècle , des peuples barbares s'installent en toute légalité dans l'Empire. C'est-à-dire qu'ils ont passé un traité avec Romme, appelé
foedus, qui fait d'eux des fédérés, des auxiliaires de l'Empire romain.
Au Vè sicèles, les principaux peuples fédérés connus sont les Francs, les Wisigoths et les Burgondes.
Les
Wisigoths, un temps engagés dans l'armée d'Orient, mais un peu trop "turbulents" sont chassés par l'Empereur d'Orient. En 418, Rome les installe en Aquitaine, principalement dans la vallée de la Garonne entre Bordeaux et Toulouse, et les y fixe en tant qu' auxiliaires de l'armée romaine.
Leur capitale est Toulouse. ils conservent leur roi (Alaric) mais doivent, en vertu du
foedus, respecter les institutions romaines.
Non seulement ils ont respecté ce traité, mais on également apporté leur aide contre le Huns et les différentes bagaudes d'Aquitaine.
Les Burgondes : Ils passent le Rhin en 406, et sont fédérés 7 ans plus tard. Ils s'installent dans la région de Genève, puis s'étendent de Genève à Lyon, puis à Vienne, et occupent cette région qui s'appelera la Bourgogne.
Les Francs : Ils occupaient l'actuelle Hollande et Belgique. Groupe hétéroclite, qu'on peut distinguer en 2 : les Saliens et les Rhénans.
Parmi les Saliens, un famille commence à prendre de l'ampleur : les Mérovingiens. Grâce notamment à Childéric et puis à sa mort, vers le milieu du Vè siècle, à Clovis.
Autre exemple : les
Saxons.
Au départ, ils vivaient au nord des Francs. Peu romanisés mais fédérés, ils viennent en aide aux Romains de Bretagne en guerre contre les Pictes et les Scotts.
Puis au fil du temps, d'alliés, ils deviennent agresseurs, et contraignent les Bretons à passer la Manche pour se réfugier en Armorique.
Donc tous ces peuples se sont installés dans l'Empire avec son accord, en contrepartie duquel ils assuraient une mission de surveillance et de défense du
limes contre des ennemis de Rome .
LEs saccages il y en eut. Et les grands raids dévastateurs sont principalement imputables, fin IVè et début Vè siècles aux Huns, Vandales et Suèves.
LEs Vandales sont particulièrement agressifs! Leur nom a perduré dans le sens que 'lon connaît aujourd'hui, mais se retrouve également dans cette partie de l'Expagne que l'on appelle Andalousie. Ils franchissent le détroit de Gibraltar vers 430, s'emparent de Carthage et de là s'attaquent surtout à la Sicile (grenier à blé de Rome). Rome qu'ils pillent en 455, menés par Genséric.
Les Huns sont très connus, inutiles d'y revenir !
Cela pour montrer que même pour les Barbares les plus hostiles, les plus brutaux, cela ne prit pas quelques années, mais quelques dizaines d'années, et le mouvement lui-même d'installation de ces peuples barbares, plusieurs siècles...