Crixos a écrit :
Citer :
J'oppose l'exemple des Germains et de leur alphabet runique.
Je ne comprends pas l’opposition avec les Germains et leur alphabet runique…
Citer :
Par ailleurs, les Gaulois ont effectivement modifié l'alphabet latin quand ils l'ont utilisé :
- le "tau gallicum", correspondant au son anglais "th" était représenté par un "D" barré
- le X se prononçait /x/ comme le "c'h" en Breton, d'où la graphie "Vercingetorixs", entre autres
Les Gaulois (je devrais dire Des Gaulois), ont effectivement, après la conquête romaine, légèrement modifié l’alphabet latin en y introduisant 2 lettres grecques, le tau gallicum et le X « à prononciation grecque ».
Nous sommes bien après la conquête romaine, et les Gaulois sont alors administrés par les Romains qui les « forcent » à utiliser l’écriture. Ils se servent alors de l’alphabet latin, évidemment le plus accessible puisque c’est celui de leurs « maîtres », et ils l’adaptent très légèrement pour tenir compte de la prononciation de leur langue.
Nous ne sommes plus dans un phénomène de culture qui évolue naturellement. Les Gaulois n’ont plus le choix : ils sont obligés d’écrire. Nous ne sommes plus dans la culture Celte, nous sommes chez des Gaulois qui sont forcés d’adopter (en partie et progressivement) la culture latine.
Mon argument consistait justement à dire que si les Gaulois avaient eu une culture de l’écrit, ils auraient bien avant la conquête romaine, ou créé un alphabet, ou adopté un alphabet (par exemple celui des romains) qu’ils auraient adapté. Ils ne l’ont pas fait.
Le fait qu’ils aient utilisé des alphabets sans les modifier montre à mes yeux qu’ils n’ont pas eu un usage intensif de l’écriture.
Pour continuer sur mon essai d’explication, et en prenant d’autres exemples, les Celtes ont développé un art qui leur est propre dès les VII- Vème siécles en s’inspirant notamment d éléments grecs ou orientaux. Mais leur art a évolué. Avant la conquête romaine, leur art n’est nullement comparable à ceux des autres civilisations. On peut dire qu’ils avaient une « culture artistique ».
Par ailleurs, ils ont été capables de nombreuses innovations (voir ce sujet sur ce forum).
Par opposition, ils ont tout bonnement utilisé certains alphabets tels quels, sans les modifier, ce qui montre (d’après moi) qu’ils n’ont pas développé une culture de l’écrit.
Citer :
Attention : les migrations étaient le fait de peuples plus récemment issus d'Europe Centrale, donc moins sédentarisés.
Je ne suis pas sûr de comprendre