Ourmilougue a écrit :
Merci du lien. Je suis surpris...je pensais établi que le peuplement Ligure était plus ancien que le peuplement celtes.... comme quoi...
C'est ce qu'écrivaient tous les historiens jusqu'à la fin du XXe siècle. Depuis V. Kruta (
Les Celtes -2000), qui écrit que "les Ligures étaient considérés jadis comme le résidu d'un peuplement préceltique...", la vision a changé. Concernant les Celtes, tout ce qui a été écrit avant 2000 est souvent dépassé.
Ourmilougue a écrit :
si vous avez d'autres liens ou références je suis preneur.
En plus des articles et ouvrages que je citais dans le lien précédent, vous pouvez lire "Les Gaulois du Midi" de Michel Py (dans l'édition 2012 qui ajoute un chapitre "20 ans après" à son édition de 1993). Voir par exemple p.313 : "Le dossier des Ligures (dont la parenté avec les Celtes a été plusieurs fois soulignée) est de loin le plus désespéré..." (!)
M.Py donne sur ce sujet une bibliographie assez complète des ouvrages antérieurs à 2012 sur la question "Peuples et territoires", et notamment l'article de D.Garcia : "Celtes et Ligures sans les Alpes occidentales : ethnogenèse et archéologie", dans
Aires culturelles, aires linguistiques dans las Alpes occidentales (2006).