Massario a écrit :
La barque en forme d'oiseau que les mycéniens représentaient sous forme de vase en argile serait un indice de la présence égéenne parmi les peuples de la mer.
Des bateaux avec des proues en forme d'oiseau sont représentés sur les gravures de Medinet abou.
Selon cette vidéo, on trouve de tels motifs en forme d'oiseau dans la péninsule italique.
http://www.dailymotion.com/video/xdekqq ... r-4_webcamAh oui alors, la vidéo présente une argumentation très serrée, en deux points.
D’abord, des indices archéologiques : Les Mycéniens déposent des askoi en forme d’oiseau dans leurs tombes. Or les barques des peuples de la mer ont des proues en forme d’oiseau. Donc les Peuples de la mer sont Mycéniens. ??? Je cherche encore le rapport entre un vase mortuaire et un bateau… Soit dit en passant, je n’ai rien du tout contre l’origine égéenne large, bien au contraire, mais alors là, l’indice et son exploitation me laisse pantois.
Mais ça ne s’arrête pas là, car au Xe, des peuples de la péninsule italienne représentent des barques en forme d’oiseau. Donc les peuples de la mer ont colonisé la péninsule italienne…. Il fait référence aux Villanoviens qui ont livrés entre 1100 et 900 des espèces de plats ou de lampes à huile en terre cuite en forme de canard, avec une ou deux têtes en guise d’anses. L’association à une barque est arbitraire, rien ne permet d’y reconnaître un bateau plutôt qu’un banal décor animalier. De plus, si l’on déduit une colonisation à partir de la mode temporaire des saucières en forme de canard qui rappellent vaguement les proues des bateaux à 2000 km de là 200 ans auparavant, que dire des VIII-VIe, lorsque les Etrusques adaptent l’alphabet grec, se passionnent pour l’Iliade et l’Odyssée qu’ils représentent un peu partout, raffolent de la céramique de luxe grecque, et se mettent au combat d’hoplites en phalange. Si une poignée de pauvres saucières témoigne d’une colonisation, je présume qu’il faudrait évoquer une invasion massive pour justifier d’aussi profonds changements. En plus, on pourra bricoler sur les mythes (Evandre, Héraclès, etc. voire Démarate)…
En second lieu, « des observations linguistiques » : je cite textuellement « prenons les noms des peuples de la mer tels qu’ils sont évoqués dans les sources égyptiennes. Nous connaissons par exemple les Shardanes, qui sont sans doute à rapprocher des Sardes de la Sardaigne. Nous connaissons également les Shekelesh, qui linguistiquement s’apparentent aux Sicules (?????) qui ont colonisés la Sicile aux temps préhistoriques (?). Cela laisse à penser que certains peuples de la mer se sont bien établis dans la péninsule italique. » J’en déduis d’une part que l’on connait la langue des Shekelesh, mais en plus que les Shekelesh et d’autres peuples de la mer parlent un dialecte italique… Heuhem.
Du coup, à mon tour, je me lance, le jeu a l’air marrant et plein de monde y a déjà joué : je postule que les peuples de la mer sont des Vikings. Après tout, les Egyptiens les appellent aussi bien ‘peuples de la mer’ que ‘peuples du nord’…
D’abord des indices archéologiques : les navires des Peuples de la mer sont très proches de ceux représentés sur les pétroglyphes scandinave contemporains :
Comme les Peleset, ils naviguent sur des navires avec poupe et proue à tête de canard, et s’adonnent joyeusement à la piraterie.
Comme les Shardanes, ils combattent avec des gros boucliers ronds, avec de belles épées longues à double tranchants,
et arborent de fiers casques à corne
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Bronze_Age_Helmets%2C_Nationalmuseet_Copenhagen.jpgMais là ne s’arrêtent pas les points communs.
La « linguistique » apporte de l’eau à notre moulin, comme toujours.
Derrière les Denyens se cachent les Danois ; les Shekelesh évoquent les Saxons ; les Djekker sont originaires du Djursland ; etc. Pour plus de détails, proposez une carte de la Palestine à Joël Supery, il fera votre bonheur en trouvant une bonne cinquantaine d’étymologies vikings avant la fin de la semaine.
Et puis dans Goliath, il y a Goth.
Ceci dit, je rigole, mais en cherchant des illustrations, je tombe sur un certain Jürgen Spanuth qui a déjà exploité le filon, non sans y ajouter une bonne louche d’Atlantide et de déluge biblique….
On pourrait aussi jouer à « Les peuples de la mer sont des Syriens », et hop, les Shekelesh à Ascalon, les Shar-Dan associé à la tribu de Dan, les Philistin bien sûr en Palestine, les Eqwesh à Acco (Acre)… Zut, trop tard, déjà proposé. Là aussi, l'archéologie soigneusement sélectionnée permettra d'enrichir les parallèles plus ou moins oiseux. Encore que cette idée soit assez séduisante... au moins on ne cherche pas au bout du monde nos teigneux.
Ou « les peuples de la mer sont des Bretons » avec les Denyens ou Dananéens, ou bien les Shar-danes, assimilés Tuatha Dé Dânann (gens de la déesse Dana) originaires d’après la tradition des îles du nord, qui d’après les légendes celtes colonisent l’Irlande ; on remarquera en particulier que d’après la chronologie Geoffrey Keating, l’époque de leur retrait de l’Irlande coïncide avec le déclenchement des invasions en Méditerranée ; les Weshesh de leur côté rappellent immanquablement le Welsh, la langue galloise. Ben quoi, c’est des îles au nord au milieu de la mer, non ? Ce serait bien malheureux si on ne trouve pas en cherchant un peu dans l’archéologie locale un canard quelconque, ou un casque à corne, ou une espèce de couronne de plume… D’ailleurs, les peuples de la mer portent le kilt sur la stèle de Medinet Habou.
J’ai jeté un œil sur le bouquin de Faucounau sur les peuples de la mer, consultable partiellement sur Googlebook. L’article sur les Shekelesh m’a tout particulièrement estomaqué. Je vous laisse découvrir son numéro d’équilibriste hallucinant pour faire coopérer ses Sikèles/Shekelesh d’origine « proto-ionienne » avec les Sicules qu’il est bien obligé de reconnaître italiques… Comment ? Inconciliable ? Meuh non voyons, pas pour le traducteur du disque de Phaistos !