Verbum,
on doit d'abord délimiter le concept du mot antiquité. Pour moi c'est le temps entre la préhistoire et le temps de ce qu'on nomme jusqu'a maintenant le Moyen-âge (et oui, ce terme vient d'une vue eurocentrique, mais enfin ça donne une délimitation des années et ça peut être utilisé aussi pour des periodes contemporaines du reste du monde). Mais oui ça donne déja des ennuis quand on parle du Moyen-âge japonnaise, qui est plus tard que l'européenne ...
Peut-être mieux de parler d' "époque transitoire" au lieu de Moyen-âge? Ou de Bas-antiquité et de Haut-renaissance
?
J'ai une dizaine de livres concernant l'histoire du monde (et dans mon humble opinion ça c'est la vraie histoire (toutes les autres histoires concernant les régions ne sont que des parties plus élaborées et détaillées d'une même grande histoire mondiale?), en anglais, en néerlandais, en français et en allemand. Et tous ils donnent pas seulement l'histoire européenne, mais aussi l'histoire du continent américain, de l'asie, de l'afrique, de l'australie et ça dés qu'on a des sources archéologiques et des objets d'arts. Il faut dire que ce sont plutôt des livres récents de quatre-vingt dix...dans mon temps, les années cinquantes, ce n'était que le début de la mondialisation dans l'historiographie...
encore Clovis etc
Et pour être honnête, ce n'est que l'avis d'un "amateur-historien", un "apprenti-historien"...
Cordialement,
Paul.