A la une du Blog de l'histoire
Nous sommes actuellement le 24 Mars 2017 13:05

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 42 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3
Auteur Message
Message Publié : 07 Nov 2016 18:58 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 26 Fév 2013 15:49
Message(s) : 73
Localisation : Lyon
Les qualificatifs de "laténien" et d'"hallstattien" ne devraient-ils pas être abandonnés ?

Quand on parle du second âge du fer, on fait référence à une période. Quand on parle du Campaniforme ou du RSFO, on fait référence à des céramiques et éventuellement aux objets qui les accompagnent fréquemment. Quand on parle de laténien, on ne sait jamais trop si on parle du style, de la période ou de l'aire géographique. Au nom de quoi déclare-t-on qu'un objet est laténien ou non ?

Les céramiques sont particulièrement mises en avant aux époques anciennes (cardiales, cordées...) et plus on avance dans le temps moins elles semblent prises en compte, on préfère se concentrer sur les objets en métaux.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 12 Nov 2016 13:11 
Hors-ligne
Eginhard
Eginhard

Inscription : 18 Fév 2010 22:31
Message(s) : 815
Anténor a écrit :
Quand on parle de laténien, on ne sait jamais trop si on parle du style, de la période ou de l'aire géographique. Au nom de quoi déclare-t-on qu'un objet est laténien ou non ?
Oui, on doit effectivement préciser "de période laténienne" (avec une des subdivisions de A à D) ou "de style laténien" (avec précision sur le style). Cela ne me parait pas une raison suffisante pour abandonner le qualificatif de "laténien" (ou de "hallstattien"). C'est le cas de la grande majorité de ce type de qualificatif (qu'est-ce qu'un objet romain ?)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 13 Nov 2016 15:17 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 26 Fév 2013 15:49
Message(s) : 73
Localisation : Lyon
On peut dire d'un objet qu'il est romain ou celte s'il est conçu ou massivement fabriqué et utilisé par des Romains ou des Celtes.

Avec le laténien, on se situe sur un autre plan. Un objet dit laténien est un objet qui appartient à une période et(?)/ou(?) à un style. En admettant que des Celtes soient à l'origine du style laténien, il est tout à fait possible qu'ils aient été copiés et qu'une bonne partie des objets dits laténiens n'aient pas été l'œuvre de Celtes. A contrario, une part non négligeable des Celtes a pu rester un bon moment à l'écart du style laténien.

Personnellement, je fais le distinguo entre trois niveaux d'analyse :
- Laténiens : entité matérielle sans doute créée par des Celtes
- Celtes : entité culturelle aux racines très lointaines
- Gaulois : entité politique en place au moment de la conquête romaine, tous les Gaulois ne sont pas celtes et tous les Celtes ne sont pas gaulois.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 13 Nov 2016 22:03 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 01 Fév 2011 18:14
Message(s) : 90
Il est peut-être possible de répondre à ton interrogation si l'on donne une définition un peu plus précise du concept de peuple.

De mon point de vue, sans doute un peu simpliste, un peuple est un ensemble d'humains partageant un territoire, une civilisation, des coutumes communes et ayant le sentiment d'appartenir à la même communauté; c'est une définition a minima, il est possible d'y ajouter des institutions et des lois communes, c'est à dire des structures étatiques.

A la période dont tu parles:

- il est difficile de parler de "peuple celte", même pas de "peuple gaulois"; que dire alors d'un "peuple armoricain"; dans cette partie du monde, un "peuple" avait une définition concrète bien plus restreinte, géographiquement.
- il est a contrario légitime de parler d'un "peuple romain" dès le 3ème siècle BCE, et, mais c'est plus discutable, d'un peuple grec encore plus ancien...
- laténien définit plus une culture technologique qu'une entité ethnologique
- celte est surtout un concept linguistique, accessoirement un concept utilisé par certains auteurs grecs, puis romains, de façon très vague d'ailleurs; avons nous beaucoup progressé aujourd'hui? Sur certains points, oui, indiscutablement, mais la "celtitude" reste bien difficile à cerner de façon synthétique.
- la Gaule n'est guère plus qu'une définition posée par J.César, pour des intérêts plus personnels que "scientifiques"; qu'en resterait-il sans le roman français écrit au tournant du XIXème siècle, et repris à loisir sur les bancs de l'école devenue obligatoire?
- les échanges, influences mutuelles, commerces, acculturations, sont beaucoup plus développés, dès les périodes très anciennes, qu'on ne le pense généralement; le campaniforme par exemple, qui finit par concerner une part importante de l'actuelle Europe, reste inexpliqué quant aux vecteurs de sa diffusion; personne, à ma connaissance, ne parle de "peuple" campaniforme, même s'il semble constituer la preuve d'importants réseaux de communication et de commerce dès une époque très ancienne. Ne confondons pas acculturation et flux migratoires de peuples constitués.

Dans ce repérage, rien ne nous autorise à parler de peuple armoricain; tout au plus de peuples occupant l'Armorique, entretenant manifestement un intense réseau d'échanges (probablement à forte composante navale?) depuis des périodes remontant au 3ème millénaire; encore faut-il être conscient que de multiples recompositions et reformulations ont émaillé une période aussi longue, certaines sur fond de flux migratoires très mal cernés à ce jour... et sans que cela nous invite à parler de "peuple".


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 13 Nov 2016 22:12 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 1839
Localisation : Versailles
bardal a écrit :
- il est a contrario légitime de parler d'un "peuple romain" dès le 3ème siècle BCE, et, mais c'est plus discutable, d'un peuple grec encore plus ancien...


Que peut bien signifier BCE ?

En français c'est l'acronyme désignant la banque centrale européenne!
En latin je ne sais pas . Peut être beatus Cicero euh !

J'imagine que bardai veut dire "avant J-C" !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 13 Nov 2016 23:26 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 14924
Localisation : Alsace, Colmar
Cela doit vouloir dire Before Christ Era...

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 14 Nov 2016 11:19 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 01 Fév 2011 18:14
Message(s) : 90
Cela veut dire "before common era", sigle utilisé pour ne pas froisser les peuples qui se sentent peu concernés par J-C, et qui constituent quand même les 2/3 de la planète... Il est vrai que J-C, du côté de Bejing, ça fait drôle... D'autant plus que J-C est né, selon ceux qui croient à sa réalité historique, 3 ou 4 ans avant J-C, heu pardon, BCE....


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 14 Nov 2016 12:11 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 1839
Localisation : Versailles
bardal a écrit :
Cela veut dire "before common era", sigle utilisé pour ne pas froisser les peuples qui se sentent peu concernés par J-C, et qui constituent quand même les 2/3 de la planète... Il est vrai que J-C, du côté de Bejing, ça fait drôle... D'autant plus que J-C est né, selon ceux qui croient à sa réalité historique, 3 ou 4 ans avant J-C, heu pardon, BCE....


ces considérations sont stupéfiantes et incompréhensibles.

Je ne vois pas la référence "J-C" pourrait gêner qui que ce soit : les nazis peut-être ? les christophobes ?. C'est une convention comme une autre ...on pourrait choisir l'hégire ou la fondation de Rome ou la création du monde selon Moïse !

et puis nous sommes sur un forum francophone, autant éviter des acronymes anglais !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 14 Nov 2016 12:22 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 14924
Localisation : Alsace, Colmar
Jerôme a écrit :
bardal a écrit :
Cela veut dire "before common era", sigle utilisé pour ne pas froisser les peuples qui se sentent peu concernés par J-C, et qui constituent quand même les 2/3 de la planète... Il est vrai que J-C, du côté de Bejing, ça fait drôle... D'autant plus que J-C est né, selon ceux qui croient à sa réalité historique, 3 ou 4 ans avant J-C, heu pardon, BCE....


ces considérations sont stupéfiantes et incompréhensibles.

Je ne vois pas la référence "J-C" pourrait gêner qui que ce soit : les nazis peut-être ? les christophobes ?. C'est une convention comme une autre ...on pourrait choisir l'hégire ou la fondation de Rome ou la création du monde selon Moïse !

et puis nous sommes sur un forum francophone, autant éviter des acronymes anglais !


... Le fait que ces considérations vous soient stupéfiantes et incompréhensibles pourrait indiquer que cela est normal que certains s'en froissent. Il y a de nombreuses conventions en histoire. Une convention, c'est quelque chose qu'un groupe accepte en commun. Pas quelque chose que l'on impose à tous. En ce qui concerne l'histoire de divers peuples, mais même pour les préhistoriens ou certains antiquisants, la référence à JC n'a aucune pertinence. Car, sur le moment, elle n'introduit aucune brisure sur la marche des évènements. Le monde n'a pas subit de bouleversements notables entre 1 av.JC et 1 après JC.

Alors, merci de ne pas chercher à aller au point Godwin. Ce sont les trolls qui tentent de tuer les discussions en s’exaspérant pour un point de détail. Il serait dommage que la modération soit obligé d'intervenir car certains auraient été vexé de se sentir désignés comme des nazis. J'espère que vos mots ont largement dépassés votre pensée.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 14 Nov 2016 12:27 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 10 Fév 2014 7:38
Message(s) : 1839
Localisation : Versailles
laissons de côté les nazis s'il ne faut pas les citer de peur de vexer quelqu'un.

Citons les communistes qui eux aussi sont athées. Eh bien jamais aucun régime communiste n'a envisagé de changer l'expression "avant J-C". Tout simplement parce qu'ils savaient qu'il s'agissait d'une convention généralement admise et sans réelle portée religieuse.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 14 Nov 2016 14:07 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 14924
Localisation : Alsace, Colmar
Si vous désirez débattre des conventions de manière raisonnée, je vous invite à ouvrir un sujet spécifique.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 14 Nov 2016 17:45 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2009 0:12
Message(s) : 5618
Jerôme a écrit :
laissons de côté les nazis s'il ne faut pas les citer de peur de vexer quelqu'un.

Il ne s'agit pas de ça. Narduccio a simplement relevé que son interlocuteur était proche du point Godwin.

Et en prétendant que la référence au Chist ne gênerait personne, ce qui se discute largement.

Puisque vous parlez des communistes, ils se sont également mis à la norme commune concernant le calendrier, en adoptant le calendrier grégorien occidental. (La révolution d'octobre a eu lieu en réalité en novembre, il me semble.)

_________________
Si l'avenir est multiple, le passé est unique. Malgré cela, la réalité historique est parfois difficile à découvrir.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 42 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB