1- Attention aux cartes disponibles sur Internet qui sont toutes obsolètes quand elles indiquent un territoire originel des Celtes, et parfois fausses sur les cartes d'expansion "historique".
Ainsi la 1ère carte est inexacte notamment sur la date (en 300 av. J.-C., les Galates n'étaient pas encore en Anatolie et les Celtes n'étaient pas encore en Bulgarie) et sur la présence des Celtes en Italie du Nord dans le territoire des Vénètes.
La 2ème carte est également obsolète et inexacte, en représentant un territoire originel des Celtes, et en ne montrant pas la présence de Celtes dans la péninsule ibérique.
2- Après le sac de Delphes, certains Celtes seraient peut-être revenus en Gaule (très très controversé). Mais la plupart est resté dans l'Est, soit en allant en Anatolie (Galates), soit en s'installant en Bulgarie, voire un peu plus loin. Cela ne veut pas dire qu'il y a un lien étroit entre ces Celtes et ceux de Bretagne ou de Grande-Bretagne, même si la 2ème carte tend à le faire penser, en imaginant que les Bretons, petits et grands, et les Celtes installés en Bulgarie viennent d'un même territoire originel situé grossièrement en Allemagne du sud.
La position soutenue actuellement par les historiens est beaucoup plus complexe, et ne correspond pas à ce schéma. Entre les Bretons qui étaient sans doute celtisés avant le 1er millénaire av.J.-C. et les Celtes qui sont arrivés en Bulgarie plus de 700 ans après, il pourrait n'y avoir quasiment aucun lien génétique, puisqu'une bonne partie de la celtisation s'est sans doute réalisée par acculturation.
|
) n'avaient pas été assez intelligents pour comprendre que le communisme était le seul régime acceptable, leur était extrêmement désagréable. On pourrait malheureusement citer à perte de vue des exemples de distorsion de l'Histoire pour des motifs politiques. Et d'une certaine façon nous en sommes tous victimes, en interprétant l'Histoire suivant la norme de notre Temps.