Pffff... Je suis content de voir des sujets revenir, mais bon, la moindre des choses, c'est tout de même de prendre connaissance des messages un peu plus anciens (qui ne sont pas des cents et des milles), y compris les phrases qui précèdent ta citation où le cas perse avait été déjà invalidé... Ca éviterait de devoir se répéter sans cesse, et surtout de me faire dire l'inverse de ce que j'ai exprimé trois ou quatre fois là-bas... Quand je dis que les messages de plus de 10 lignes ne sont pas lu, encore une preuve...
Donc à défaut de vouloir lire deux malheureuses pages de débat, je te propose de prendre connaissance de cet autre extrait :
Thersite a écrit :
Ce qui me semble assuré, c’est qu’il faille renoncer à une influence iranienne, et donc au jeu des couleurs en fonction de l’orientation : la chronologie montre bien que les premières tentatives de rapprochement avec la Perse ne datent que de 325, sortis d’un chapeau magique par Néarque lors de sa rencontre avec l’exilé. Donc très tardif.
Ce qui me fait privilégier une origine égyptienne ou arabique.
Et pour les arguments qui me font arriver à cette conclusion, voir là-bas...
Après avoir privilégié longtemps un lien avec l'Arabie, je suis dorénavant plutôt acquis à une origine égyptienne, du style "la mer qui mène au pays rouge", alias le désert.