Skipp a écrit :
Le jour où tu nous trouveras un basque capable de traduire l'étrusque je crois que tu as des chances d'obtenir le prix nobel pour avoir réussi à traduire une langue étrusque qui demeure encore intraduisible (à part quelques bribes de textes). :roll:
il semble certain que la langue des basque l'Euskara n'ai rien à voir ni avec l'etrusque ni avec l'ibère. Par contre elle semble présenter des points communs avec les langues ouraliennes, actuellement ce qui semble le plus proche de la langue basque sont malgré tout les langues IE.
Actuellement les linguistes ne savent pas dire avec certitude si l'euskara est ou n'est pas une langue IE, mais le doute et le désarroi semble être leur seule réponse malheureusement.
Des réponses partielles donnent mais peu précisément définies dans le temps et situe l'origine de la langue basque comme eurasiatique, et la rattache au groupe paléo-sibérien des langues nostratiques selon certains linguistes russes mais elle est très contestée, selon les linguistes hispanophones le basque n'est pas une langue indigène mais d'arrivée plus récente encore que le celtibère. En fait il n'est rien retrouvé d'ancien concernant l'euskara et les basques, en France ou en Espagne, au contraire des ibères et des celtibères, ce peuple semblerait apparaitre ponctuellement au nord de la Gascogne et dans les pays de la Loire un peu avant les invasions romaines et pour certains ils seraient les descendant des ligures ou d'anciennes tribus celtes venues des pays de la Loire et qui incluraient aussi les Catalans et les Gascons et qui auraient investi les terres des aquitains, mais ce ne sont que des hypothèses. Mais ce qui est avéré historiquement c'est qu'ils ne sont pas originaires de la péninsule ibérique. La plus ancienne forme de la langue basque est le vascon, dont reste des textes et qui se parlait en Gascogne et même un peu au dessus de la Garonne.
Un indice serait d'expliquer la singularité du rhésus O- qui se serait formé en presque 3000 ans avec la langue des basques.
Une autre particularité est que cette langue semble posséder des mot pour l'élevage et la sidérurgie plus ancien que les mots IE, ce qui remettrait en cause l'histoire de l'Europe néolithique si ils s'avéraient être des indigènes même seulement du début du néolithique.Aujourd'hui certains leur attribuent la culture du campaniforme, mais plus par défaut pour se trouver en quête d'une logique que par conviction.
La vérité c'est que tout le monde patauge et qu'il s'agit de la plus grande énigme européenne avec l'origine des IE et que ces deux énigmes pourraient être liées.
Sinon il existe d'autres théories plus fantasques comme celle des berbères-guanches, des étrusques, des martiens, des américains, des hittites, des géorgiens, des buruchaski, des chinois, des tibétain, des japonais des atlantes et même des néandertaliens....